• 4

綠燈亮了,如果撞到機車,會是誰的錯?

在小巷子口我排第一位,之後在38秒處綠燈亮了準備開車直行時,突然發現被犀利的眼光給盯著.如果真的撞到機車,是誰的錯?

2016-07-04 20:52 發佈
文章關鍵字 綠燈 機車
應注意,未注意,當然是撞的人錯

冰冰佑佑 wrote:
在小巷子口我排第一...(恕刪)


送鑑定,以鑑定報告為準

訊息來源:自身經驗﹍羅東壓腳事件
Vino50 wrote:
應注意,未注意,當...(恕刪)



他前面有電線桿,有左轉彎。

我直行,還是車的錯哦?

是哦,那可真衰了。

還好我有慢慢開。

冰冰佑佑 wrote:
他前面有電線桿,有...(恕刪)


Vino50大講的沒錯,如果你真的撞上去,不管是不小心的或故意的,

你都不會贏。因為被撞的人只要提出:

刑法第14條:應注意能注意而未注意者,為過失;

刑法第284條過失傷害罪。

就算是上法院,被撞的人都立於不敗之地,怎麼告都不會輸,

相對而言,是你會有比較大的損失。

除非你是絕對站在法理那一邊,或那種要錢沒有,要命一條,

或背景雄厚,有錢可以砸死人,或人脈廣絡,黑白二道通吃的,

就直接踩下去,什麼都不要怕。

所以平心而論,建議你調整心態,多讓一點,反正再快,也只是晚7天回家。

把時間跟金錢花在其他事情上面,還比較有意義。






newwa628 wrote:
Vino50大講的...(恕刪)


不是不想讓它,實在是想不到那邊還可以有機車鑽出來,因為我覺得那邊沒有空間了。 在桃園開車真的要小心一點囉。
基本上台灣機車汽車法律的地位是不一樣的

機車撞汽車 民事

汽車撞機車 刑事

而且是無條件變成刑事, 對方要告你輕而易舉, 你要告對方難如登天

加上現在還有大型重機結合汽車路權+機車鑽法= 無敵於天下了

建議你保險一定要保, 總有一天會用到
如果是大車,肯定上新聞,

另一棟討論輾斃的樓,馬上多很樓

現在路上騎機車沒有體現鑽的奧義,看來是會讓人全身不舒服

冰冰佑佑 wrote:
在小巷子口我排第一...(恕刪)
你的錯!

下次要記住...塞好塞滿讓機車無法過..

不然就位置留大一點讓他過..但不可能..巷弄那麼小條
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?