• 3

探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析

日前行徑新店區中正路275巷口 在雙黃線"缺口"處迴轉 車頭過半,而後方機車 因行駛速度過快導致煞車不及,和越過雙黃線 撞到甲方汽車左後門整個凹陷,乙方筆錄時表示 甲方未打方向燈導致她撞上。探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析
探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析
以上是我(甲)方車損部分
以下是對(乙)方車損部分

探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析
探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析
探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析
探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析
探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析
探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析
20XXX元 車行估價

稍早有致電到新店交通分隊 承辦人員表示 調不到附近監視器因而 主要鑑識影像為甲方行車紀錄器
筆錄這邊甲是說 "轉彎同時打方向燈" , 事後我看行車紀錄器發現 是已經先打方向燈(沒有打方向燈的影像但有方向燈聲音)

1.雙黃線缺口可以迴轉嗎?
2.避震器歪掉 速度是否有超速
3.如果初判下來表示 甲方未打方向燈 是不是可以要求重新鑑定或更專業的鑑定
4.警方煞車痕跡表示 1.7M還是2.7M 忘記了~~ 想請問 這樣的話速度大概多少呢?
5.以上估價是否合理

歡迎大家討論 謝謝
如需影片 請回復~ 看到後會立即補上
探討雙黃線"缺口"能不能迴轉 與 事故對錯分析 黃色為汽車打方向燈時位置 黑色甲方汽車 紅色乙方機車

https://youtu.be/OljIO1EIll8
https://youtu.be/VfqRgszbB8E

2016.07.10 編輯
初判結果
甲:疑迴轉時未看清無來往車輛
乙:疑行徑無號誌交岔路口,未減速慢行且座隨時停車之準備
---------------------------------------------------
感謝各位的討論~
#3 法規規定30公尺~ 哦~所以避震器不能當作撞擊力道的判斷嗎~
#4 目測對方剛滿18車行老闆說才牽沒多久的新車,所以由影片研判您認為是因為 汽車偏右 導致機車駕駛偏左越過雙黃線
(當然啦 每個人觀念不一樣 汽車打左方向燈偏右 然後再往左 導致機車駕駛第一直覺往左想超車又或者車速過快煞車不及 才想往
左偏) 以上主要重點在於 汽車駕駛偏右 對嗎?
#5 當然啦 我是不否認技術問題啦 但誰也想不到會有人想越過雙黃線超車吧? 車頭都過了 撞到左後門 我也無言了 況且右方也沒半
台車誰知道會往左邊超車呢~
#11 或許是我資歷太淺拉 快滿20 想說這樣就可以一次轉過 不用再八股 ~
#13 聽行車紀錄器聲音是 先打燈 在往右一點點 沒壓過線 在往左迴轉
2016-07-02 10:36 發佈

peter8864 wrote:
日前行徑新店區中正...(恕刪)

我想
你先貼影片吧
轉彎前有打方向燈?

阿是多早打?五公尺也算提早打

去翻翻考駕照的筆試說要提前多少打吧

雙方都有責任

還是55、37還73而已

避震器歪掉跟超速根本沒關係

你想咬機車超速要想辦法舉證

花錢申請鑑定最快

此處可以迴轉,看影片無法得知前車迴轉前靠右是否跨線,若跨到外線變成前車較大的責任。
後車在影片中似乎跨越雙黃線,也可說是閃避前車造成,涉嫌未與同車道前車保持安全距離,和在路口處超車。
影片一開始後方的燈已經離的那麼近,硬要迴轉,駕駛技術真的很...
先不論對錯
只要人沒受傷
這樣的維修金額
以現在普遍的修車行情來看
實在太低了
應該很好解決


首先,此處缺口應可迴轉,如果「前車」未跨越兩車道,兩車關係應為前後車關係 

其實我真的很希望由後面撞上的機車「全責」

可是通常事與願違,我估計「前車」三成、「後車」七成

最後結果很有可能是:「後車」(機車騎士)以刑逼民,然後要求「前車」(四輪駕駛)賠償所有損失

以後這位機車騎士仍然會在馬路上橫衝直撞,繼續當個「飆仔三寶」。誰遇上誰就倒霉
我蠻希望迴轉或轉彎車負全責,甚至減少可以迴轉的路口,減少塞車
.展哥. wrote:
我蠻希望迴轉或轉彎車...(恕刪)
如果全線「禁止左轉」,又不准機車「兩段式左轉」,我看馬路交通只會更亂、三寶只會更多喔!



同車道,後車撞前車,後車未保持安全距離,未注意車前狀況。
理應負擔大部份肇責

避震器歪掉不能判定是否超速,有時車倒掉運氣不好也會歪掉。
但依現場前車的撞擊痕跡和影片可交由交通鑑定,判定是否超速。

不過 是不是超速,後車都應負大部份責任。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?