[轉貼] klaw 律師 對於車禍的法律觀點

我本身是一個法律的學習者，曾在法院打工過一段時間，也看過不少形形色色的案件。
最近Mobile01版上有不少車禍相關的帖子，面對車禍情況事主自然是不知如何面對才會在網上求解，
但往往有各方說法有時不能統一，小弟轉貼長期追蹤的律師部落格文章，
透過林律師生活化的說明，讓網友們了解車禍的兩三事。

車禍除了面對如何處理賠償的問題，但如果有人受傷又得面臨刑責問題等等，
以下兩篇透過律師的法律觀點給各位解惑，如果有進一步的問題也是可以直接透過律師的部落格與律師請益，
文章全文轉貼，並附上連結。 klaw律師的房間 http://klaw1207.pixnet.net/blog
多少對於網友們事故發生時可以有第一時間的判斷，如果自己錯的面比較大，用心與態度和對方溝通，
有好的一開始可以避免後面談賠償箭拔張孥的情況，也可以增取的好點的談判條件。

*********************

交通事故責任歸屬?

k作法律諮詢時,常碰到民眾諮詢車禍案件,
網路上也常有網友來函詢問,乾脆一次解決～

說到交通事故,總有一些似是而非的觀念,
比如：
大車撞小車,大車不對，小車撞行人,小車不對,
a與b互撞,b傷得比較重（或死亡）,所以a不對

像之前發生一起死亡車禍,
少女過馬路沒走斑馬線,還在玩手機,被車子撞死,
少女男友還自以為有理,把人家扁一頓!
對於上開說法,k的評論是：別再相信沒有根據的說法勒！

交通事故責任歸屬最主要的判別標準,就是"路權",
再來考慮的就是駕駛當時的駕駛情況（有無超速？有無注意車前狀況？）而定,
至於其他因素（誰受傷比較重,誰開的車子比較大比較好）都不在考慮之列～

至於路權歸屬如何判斷？

簡單講,支幹道讓主幹道,路小的要讓路大的～
路都一樣大？右方車先行～
路權歸屬，進階版就是再加上紅綠燈的標誌,
如果小路是綠燈,大路的車子就沒有路權,不能硬闖～
或者是車種差別,救護車對任何車輛都有優先路權～

其實喔,也不用研究這麼多,
通常會問這種問題的,通常都已經發生車禍,都已經發生了,也不用研究了~

這時雙方責任歸屬,只看兩份文件,
一份是警察當場做的交通事故研判表,一份是車禍鑑定委員會的鑑定報告,
最有權威性的當然是鑑定報告,
不過勒,最關鍵的,反倒是警察當場製作的交通事故研判表～
因為鑑定報告的判斷很依賴警察製作的交通事故研判表,
特別是裡面的車禍事故現場圖,因為車禍現場圖是警察當場畫下,而車禍現場處理完畢後會恢復原狀
（不然後面的車輛怎麼通行？）

如果車禍現場圖畫錯,那就很難補救勒
（除非現場監視器畫面有保留）
總之,車禍事故責任分攤,法院原則上都是依照上開文件做判斷,
所以網友來函寫一堆事情經過,這在k（或法院）眼裡,都不是關鍵,
我只問,那兩份文件在哪裡？

k之前擔任法扶審查委員,處理到一件車禍事故,
一個年輕人在北橫騎重機,過彎技術不好,衝到對面車道,
撞到對向來車,骨盆破裂,傷得很重,
不過勒,鑑定報告寫明肇事原因100%在重機騎士身上（這是廢話,想也知道）,

那怎麼辦？要不要幫他勒？

三個律師討論完,一致決定： 這個案件毫無勝算,不派律師給他（是的,我們很冷血～）
在交通事故裡,我們看的,只有路權,
至於誰傷得比較重什麼的,那是另外一個層次的問題～

這邊有個新聞,也是機車騎士過彎失控跑到對向車道去了,
被貨車撞到導致死亡,貨車司機還因為害怕逃離現場～
說實話,一條生命的去世固然令人哀傷,
但是像這種情況,貨車司機根本不需要逃～
第一個,對向車道的路權是司機的,騎士衝到對向車道撞到司機的車輛,
怎麼看,也是騎士過失比例比較重
（雖然騎士掛點,但不會影響雙方過失程度的判斷結果～）
路權既然是司機的,這種突然發生的事故,任何人都無法閃過,
如果司機過失程度是0,成立過失致死罪的可能性就很低,
就算成立,也不會判太重～

第二個,過失致死頂多判2年,
肇事逃逸,最重可以判5年,
為了閃一條2年的罪,又犯了一個5年的罪,
一點都不划算！

結語：交通事故裡,路權才是王道,別再相信沒有根據的說法了！
ps： 這篇文章主要是針對民事賠償部分,責任分擔比例的問題,

至於刑事部分,不好意思,哪怕只有5%的過失,恐怕都會成立過失致死罪,
也就是,在刑案部分的遊戲規則,又不一樣了,
且駕駛人也不能自認擁有路權,就橫行無阻,
即便已經看到路人違規穿越馬路,還是執意撞下去（理直氣壯？）
那還是會成立故意犯罪的～

****************

對方過失責任比較大，為什麼還要賠他?

前幾天接到一封信,問車禍的事情,
說為什麼明明對方過失責任比較大,
到後面法院還是要求他賠錢？

其實車禍案件賠償,蠻常發生這樣的爭議,
車主第一個往往先確認自己的過失比例,
確認了自己過失責任比較輕時,就會鬆了一口氣（？）,
認為反正對方就是要賠你,
其實這樣的想法未必正確！

為什麼？

基本上這是算術問題,不是法律問題,
舉例言之,
今天你開TOYOTA跟法拉利撞到,
過失比例你30%對方70%,
看起來是對方錯得比較多,
可是你的損失（板金或保險桿）可能只有5萬元,
對方的損失卻是100萬～

那要怎麼賠？

先算你要賠對方的錢是多少,
對方損失100萬元＊30%（你的過失比例）＝30萬元,
再算對方要賠你的錢,
你的損失5萬元＊70%（對方過失比例）＝35,000元
一來一往,
結算結果,是你要賠對方265,000元

結語：
1.車禍發生,不是對方過失比例比較重,就是對方要賠你
2.法拉利藍寶堅尼路上囂張,是有道理的！
開車看到他們,請閃遠一點！