小弟到目前為止,聽到在交通事故中,除了肇事者自己承認外,還沒聽過在事故表中,警察寫上"測得時速XXX"這段的,看到聽到的都是"疑似超速",一直也很好奇事故中警察怎麼測速度,不知道有沒有人可以分享警察測速的實際例子
你就是要否認該事故BMW嚴重超速的事實吧!速度一般由剎車痕進行大致上判定,連剎車痕都沒有就只能靠專家依照各種撞擊情況去計算或推估,如果有影片就簡單了,可以精確測算時速,就算畫面只有十公尺或者是角度特殊都有辦法還原速度。早期的攝影機常常是兩秒一格,無法精確計算,甚至難以計算,但是現在的攝影機至少20格/秒以上,這已經足夠進行經確的測算。
魯拉拉拉 wrote:小弟到目前為止,聽到...(恕刪) 有煞車痕就可以算,就算沒減速就跑了被撞物飛多遠、怎麼飛都可以估算撞擊當下兩者的速差再來,現在行車電腦會記錄SRS啟動當下的速度、減速度有的車還會把撞車當次發動後的數據全部保留做為車廠車禍數據庫的一筆資料
魯拉拉拉 wrote:你從頭到尾就在那邊說可以計算車速 你不會計算就不要出來丟人。警方需要靠我嗎?警方有警方的專業,遠超過我這種普通人,他們要是連最簡單的計算都做不到就不用當警察了。現場有各種地物,最簡單的就是用休旅車車身計算距離,影片經過軟體軟換後要放慢到小數點幾位數都可以做到,隨便也可以抓出車子行進速度。都已經有這麼清晰的影片當證據還在說超速證據在哪裡,笑死人了。鉛酸便宜?連壽命算下去就不便宜,大陸國產鋰電已經價格便宜到可以平民輕鬆負擔,窮到買不起鋰電就不要出來喊鉛酸比較好。
林子大了,什麼鳥都有,就是沒看過那麼奇怪的鳥一開始堅持BMW直線路權無限大,最多30%肇責結果被眾網友拿出舊案例打臉,然後耍無賴被01管妹丟到資源回收區接著轉移話題,開始護航BMW超速之事實,甚至駝鳥心態的不認為BMW超速現在最好笑的是,自己打臉“承認”自己也認為BMW超速了,可是又找個話題開了現在這個版來找網友嘴砲無言了我…
親身經驗警察親口告知他們會看刮地痕及煞車痕還有撞擊後物品飛散程度及受損嚴重來判斷你可能會懷疑怎麼判斷我只能說沒路口監視器跟行車紀錄器之前就是這樣判斷幾十年的時間跟近百萬件車禍已經足以形成客觀可被接受的統計數據再著法官要求的證據就是警察當下收證的證據也只有警察的蒐證才具有公信力你可能會問那警察為什麼不直接寫速度多少而要用"疑似"這種字眼因為警察不是法官他不能用肯定的名詞就像明明知道殺人兇手是誰只要不是當場逮捕一律是稱為嫌疑犯一樣