• 3

同學借車(有點複雜)



這是同學之間發生的事情,看當事人很煩惱想來這問問,而且私人之間的感情也很複雜

這件事情有四個人
A(男生,也是借車人) B(女生,當事人也就是出車禍的人,無駕照)
C(女生,無駕照) D(女生,有駕照)

車禍當天(大概在9~10月分之間的事情了)


當天會出門是因為D要去拿東西,要求B和C要陪同一起去
然後B和C就去跟A借車,而且A知道兩人沒駕照
騎經的路上是B和C"輪流"騎車
結果車禍發生在B騎的時後

後來就是警察開罰....之類的,但是車子的賠償一直都沒有處理


車禍後,B被C和D兩人排擠(也就是女生之間的鬥爭<?),反正三人關係就變得很差
沒多久之後C和A在一起,接下來因為開學後進入軌道了,所以也就沒時間處理這件事情

"但是"事情就發生在昨天,A跑來跟B要錢(2萬多)說是修車費
B就跟A說怎麼全部都她負擔?當初C跟她說兩人分的(也就是一人1萬)
然後A就跟B說人家那麼"無辜可憐"坐後座也不是她在騎的,為什麼她要付?
B後來跑去問C,結果C竟然只願意付5000!

然而B的家人並不是很願意白白付人家1萬5
(家人知道三個女生之間的事情,雖然草草帶過但是C和D也是很過分的)
------------------------------------------------------------------
以上,希望大家可以給個論點
謝謝
2016-01-28 10:47 發佈
文章關鍵字 同學借車

車禍主要責任還是以"駕駛人"為主

我覺得B多賠一點很合理

jasmin17732 wrote:
這是同學之間發生的...(恕刪)


1.A 求償無門 自行吸收 -> 合理
2.B 全部自行吸收 -> 合理
3.B出15000 C出5000 -> 合理

車是A的 BC裝死不賠 並且明知對方無照還借 並不意外

車禍是B造成的 B全部自行吸收 並不意外

B出一大部分 C出一小部分 車禍是B造成的 並不意外

各種組合都很合理
A該慶幸BC願意賠償
B該慶幸C願意賠償一部分

C當初怎麼說 並沒有白紙黑字 願意賠償我就覺得可以接受的
更何況車禍是B造成的 還要1:1分攤 不是不可能 只是也別強求
複雜的是你們四角關係,內情外人不得而知
就案例來說太簡單

簡單的說 A是車主,B是騎車人無駕照摔車
C、D 無關此事。
若C在後座因此受傷,也可向AB求償。

因為A明知B無照仍借車給B,就要付連帶責任,
實務上有很多案例有人往生或重傷,車主都要負責的。
所以人生三大不借,錢、車、老婆。

A和B各半,結案
誰撞誰付錢 , 借車人也有錯

然後為什麼會有 "白白付一萬五" ?? 撞了就是撞了 , 那來的白白?
A明知對方無照,還把車借給對方,

B是車禍當事人,

A和B要負責,C和D沒事可以走了。

冷大俠 wrote:
1.A 求償無門 ...(恕刪)


非常同意!

話說A幹嘛跟C在一起,
跟B在一起就通通沒事了@@
既然本身都要出1萬了..多個5千元...其實應該不傷大雅!
花個一萬五千元看出這三個人也是挺划算的!
花錢買經驗&教訓...
朋友花一萬五看透...真的真的很值得了!
C不付錢->合理
B付20000全部->合理
B付完錢跟A求償借車給無駕照人員肇事連帶責任->合理
這樣吧
A:5千 B:1萬 C:5千
結案
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?