• 3

德元埤荷蘭村~柳營區果毅機動派出所的停車指示

適逢假日前往德元埤荷蘭村觀光風車節
還沒進到停車場前,在路旁就看到整排斜停的車輛!
心想怎麼大家都這樣亂停車!!
怎說呢?沒錯就是車都停在自行車道上!
看GOOGLE實景圖就很清楚了。
德元埤荷蘭村~柳營區果毅機動派出所的停車指示
德元埤荷蘭村~柳營區果毅機動派出所的停車指示
德元埤荷蘭村~柳營區果毅機動派出所的停車指示
德元埤荷蘭村~柳營區果毅機動派出所的停車指示
進入停車場入口後就看到三位員警在旁邊涼亭待命,上面還拉了布旗"果毅機動派出所"。
當下停好車詢問員警狀況
我:車輛停在自行車道上是OK的嗎?
員警:因為車輛眾多停車場停車位不足,所以指示民眾停在那!
不問還好答案令人噴飯、傻眼!

因為不想影響旅遊情緒不想多所爭辯!
索性先去晃晃遊玩一番後,再拍照!就差沒有針對員警對話錄音!
回到家就將資料直接上傳警察局。

員警這樣的停車指示還真不是普通的瞎,霸凌、剝奪弱勢族群(自行車)用路權益!卻不願想其他更好的辦法改善問題。
因為車輛平行車道停在兩棵樹中間,寬度不足會佔用到柏油路車道,所以就斜停直接佔用自行車道?

交通管理處罰條例
第45條
佔用自行車道
第56條
在顯有影響人、車通行處所停車

知法犯法的指示?加加油吧!小小的一個風車節,隨便停個車員警都可以這樣指示便宜行事!停車規劃也太差了吧!
至於該怎麼做?相信各縣市很多辦活動的單位都相當有經驗,小弟就不用多說什麼辦法了!
2015-10-19 16:57 發佈
感覺員警做這樣的判斷並無錯誤..疏導交通..讓車輛可以順利通行..
還是你認為..沒停車位..大家任意停放..導致車輛無法進出..你也別想進去玩這樣有比較好嗎??
既然出去玩..開心就好..可以順利進出..不正是民眾想要的結果嗎??
個人看法..並非員警無疏失..只是因時因地..做出不同判斷而已..別太過糾結吧
規定是死的
人是活的
有時候為了交通順暢
警察或交警是可以權衡當時的總況
作一些臨機的作為
我是覺得沒甚麼不妥
主要在於除了停在自行車道(行人、自行車使用)上沒有其他辦法嗎?
那單車跟行人要在一般車道上跟動力車輛爭道嗎?

明知規劃風車節有一定時間期間,假日一定比較多人!
怎麼沒有考慮多個停車場的配置呢?租用特定區域作為臨時停車場,很多大型活動不都是利用學校場地、民地來使用嗎?
再更多一些旅客甚至接駁車也會使用上。

各個大型燈會、不都會很完善的規劃停車區域跟地點嗎?
反正自行車、行人族群也不會反彈,車道被佔就騎、走汽車道吧,等發生安全問題再說吧!

新社花海節也要登場了,當停車位不足全部車輛都停在特定行車車道上,美其名為了交通順暢!身為用路人的您會同意嗎?

怎麼不是管制車輛總量做疏導,滿位時管制停在外圍用走的進去,甚至配置接駁車(非石化動力)呢?

雖然人總是希望旅遊愉快,但是就是停車位滿位,我也想稍微方便停近一點。可我就還是會正確的停遠些甚至放棄該景點!
但是怎麼不會換個想法,戶外旅遊不就是為了享受陽光(為了骨頭好)活動筋骨嗎?否則就待在車上吹冷氣(傷車)就好,甚至不要出門或是開車去大賣場吹冷氣囉!
若有一整條人龍被逼迫走到馬路上,當然是險象環生

不過樓主照片中一個人影都沒,而停放車輛讓出了道路空間

兩相權衡就知道何者適當了



thisisjoe wrote:
若有一整條人龍被逼迫走到馬路上,當然是險象環生
不過樓主照片中一個人影都沒,而停放車輛讓出了道路空間
兩相權衡就知道何者適當了


大大說的情形事照片當下沒人經過或是使用,但是停車是停一段時間。
況且光停車的人自己也是會因這樣的停法而走道道路上,不是嗎?
違規就是違規,法律是死的,人也是死的。啥?在01敢說人是活的?小心被電到爆~~~

管他是天皇老子叫他停的還是誰叫他停的,樓主趕快拿照片去檢舉每一台車,可以被大家歌功頌德一番~~~

反正不服檢舉的人,自己去申訴就是了~~~

billlions wrote:
適逢假日前往德元埤荷...(恕刪)


根本不用理會警察說什麼

將證據交由執法者去判斷即可

絕不能用當下沒車流,沒有自行車

就可以這樣停

那銀行沒有警衛時,就可以去搶喔?

難怪愛違停者一堆!

又沒有影響到別人,為什麼不能停?

這是愛違停者最常講的低能理由,不是嗎?

檢舉就對了!
台北市如果遇到颱風,
也是會適時開放紅線停車,
如果任何事情都不能彈性調整,
高速公路的路肩都可以依狀況調整開放路肩,
實在不明白,這個有什麼好去檢舉!
看來,現在警察要做事,還是小心點!
那邊的自行車道幾乎沒有自行車在騎,一直空閒著,稱蚊子車道不為過
另外,警員的引導還算合理
況且交通方面的指揮引導本就要以警察當時的指示為準
這樣哪有什麼問題
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?