這如果撞下去，肇責算誰的

DOUBLE Q

DOUBLE Q
個人積分：565分
文章編號：56095882

565分

樓主

2015-06-04 14:49

今天星期四
今天星期四
今天星期四

2015-06-04 14:49 發佈

danielimage

danielimage
個人積分：22分
文章編號：56095944

22分

2樓

2015-06-04 14:53

DOUBLE Q wrote:
今天星期四
今天星期四
今天星期四

檢舉~檢舉~檢舉~檢舉~檢舉~

黃組長

黃組長
個人積分：9分
文章編號：56096318

9分

3樓

2015-06-04 15:20

大膽，竟敢如此對待神！
肇事者比例有得算了。
警察也會判定你是否有沒有保持安全距離不是 6:4 就是7:3
你就算被A到也不可能全身而退。

DOUBLE Q wrote:今天星期四今天星期四今天星期四

DOUBLE Q

DOUBLE Q
個人積分：565分
文章編號：56096554

565分

樓主

2015-06-04 15:35

黃組長 wrote:
警察也會判定你是否有沒有保持安全距離不是 6:4 就是7:3

一般行駛車輛不會對分隔島上的樹保持安全距離
所以誰要是撞上樹，就會變成螞蟻上樹!!

哈哈，我耍冷!!

敗家除了要有計劃外，還要勤做功課

raymond0322

raymond0322
個人積分：1298分
文章編號：56105555

1298分

5樓

2015-06-05 9:08

基本上就是82 or 73

以過去來說, 你不可能100%免責

因為台灣法律不是規定只有肇事者有責, 被害人一樣有責

所以倡導的是防衛性駕駛, 雙方都有為防止事故負起責任

台灣的刑法是三十年前的舊法條, 國外早就不用的過時法理

如果遇到比較好的法官會判你免責, 但是遇到較傳統法官一樣判你要部份負擔

如果對方因此受傷, 你會被起訴過失傷害, 即便是你只有 0.0001%的責任一樣會成罪

除非你遇到好法官, 不然傳統的法官一樣判你過失傷害

頂多是不用關, 得易科罰金

這很不合理, 但立法院根本不想修法