• 6

在橋梁機車專用道上追撞牽自行車行人須負100%責任合理嗎?

第一次發文,請多指教


簡單說我不長眼
台北橋機車道那麼大條還能出車禍
因未注意這我認了

我追撞的是牽自行車的行人
重點是旁邊還有行人紅磚道
但當時警察說機車道未規定禁止行人(這我不確定是否真確)
如果是禁止行人
要我100%的責任我認為不太合理

目前和解書還沒有簽

對方要我賠償25K
因為對方一腳踝韌帶受傷(可行走)
骨頭方面無任何大礙
據了解對方一個月工資約21K(約聘人員)
休養算兩周好了
這價碼合理嗎?

麻煩有相關經驗的朋友可以為我解答

非常感恩

---------------------------------------------------------------------------------------------------
感謝各位解答
以大家的經驗來說25K能解決是算便宜



但我還是想了解路權問題
希望可以幫忙解答

因為我騎車習慣是靠慢車道右邊行駛(因為怕八九十車神)
以前遇過幾次走外車道
也差點撞到牽車行人
這次比較衰被我真的撞到

但警察說機車道未禁止行人
所以我需負全責
我認為這不合邏輯
既然是機車專用道
但又未禁止行人
這是讓我最困惑的地方




2015-05-08 22:23 發佈
有沒有影片?
沒有? 那25k算便宜了
當然你會覺得貴
有時間就繼續談下去
最多調節兩次 上法院幾次
看自己覺得最終總花費值得不值得

p155328 wrote:
第一次發文,請多指教


簡單說我不長眼
台北橋機車道那麼大條還能出車禍
因未注意這我認了

我追撞的是牽自行車的行人
重點是旁邊還有行人紅磚道
但當時警察說機車道未規定禁止行人(這我不確定是否真確)
如果是禁止行人
要我100%的責任我認為不太合理

目前和解書還沒有簽

對方要我賠償25K
因為對方一腳踝韌帶受傷(可行走)
骨頭方面無任何大礙
據了解對方一個月工資約21K(約聘人員)
休養算兩周好了
這價碼合理嗎?

麻煩有相關經驗的朋友可以為我解答

非常感恩..(恕刪)

25k如果能全部解決算便宜的了
如果告你刑事跟你慢慢玩你就累了

25k很便宜, 沒有不合理!

你不要想說是 25K X 100%

應該是 250K x 10%, 這樣想就不會揪心了~
沒行車紀錄器
單純是我應注意未注意

25K真的能解決是最好

但還是想知道的是路權問題
因為在機車專用道撞行人要負100%責任
我是覺得很冤
撞行駛中的自行車我也認了

但警察跟我說機車專用道未禁止行人
這我就覺得怪怪的
有人行道不走
偏偏要牽著腳踏車走橋上的慢車道?

歹年冬啊...

p155328 wrote:
第一次發文,請多指...(恕刪)
每次看到這種少少金額的賠償

應該又是沒保險了...

反正沒出事都算賺到...出事就凹凹看能打幾折

機車任意險那麼便宜=.=

忘了是保1年還2年的

以25K來每年用1000元來算 (舉例)

可以保25年耶...

這麼便宜您能不買嗎?



沒受傷就快快和解吧, 殺價看看... 肇責多少反而是其次。

但... 如果你也受傷就另當別論了。

還有,一般是叫 機慢車專用道 , 雖然說腳踏車屬慢車.

但. 腳踏車不騎。用牽的.....這實在是...

警察說的別當真。。 要不然機汽車故障可以在快車道用牽的?用推的?

不無論如何。。 肇事主因在你

心裡再幹也沒用,騎慢一點....多注意一點..

幸好你不是撞上這種..

https://www.youtube.com/watch?v=HgNL9vJjebI
因為這是我第一次出車禍
警察還未做筆錄前我以為我需付70~80%肇事責任
結果警察說我需付全責
當下我覺得不合理
旁邊明明就有人行道
卻說機慢車車道未禁止行人

後來我又問了兩三次
結果好像沒聽到一樣

回到家我查了一下
沒有跟我類似案例
所以才來這裡請教
鐵馬不是慢車?人行道是人字……別當垃圾場。
擺攤丟人行道,機車也丟人行道,汽車也丟(增加拖吊困難)

要是你被車神小弟偶硬上……要你賠偶逆願意?
國文老師去等約聘;對了你律師有說你是被龜車惡意逼車受害者?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?