• 2

雙黃線逆向超車,若碰撞會有肇責問題嗎?

各位大大早安~

早上上班遇到這樣的雙黃線逆向超車,此路段上班時間車多,大家就都乖乖排隊
還真是第一次遇到在這橋上逆向超車的@@況且這也嚴重影響對向車道了吧~
我都還慢下來想讓他進來,但他似乎不太想進來還想繼續超車的樣子哩@@
不過因為行車紀錄器日期沒有調整,也無法檢舉~就算啦!!

想問問,如果像這樣的情況,若發生碰撞,不論是碰撞到我方車道的也好,還是對向車道的也好
那麼我方或對向車道的,還是會有所謂的"應注意而未注意"的肇責問題嗎?!
不然即使我方肇責比例低,但對方高價車種修起來,這負擔也不划算吧orz是否還是該自行退讓呢?


https://www.youtube.com/watch?v=C2wSP8O47og
2015-04-24 9:14 發佈
車牌號碼很清楚
你還在等啥呢?
檢舉做做好事

不知那裡是否剛好是橋,一般規定在橋上是不可超車的,警察看到是會開單的
本件本局交由分局派員查處,業以該車駕駛人在
設有禁止超車標線路段超車之違規事實,依道路交通管理處罰條例第47條第1項第2款舉發在案,感謝您對交通的關心

我檢舉逆向,跨越雙黃線,條伯伯只舉發後者
雙黃線即是禁止超車標線


以上是我最近檢舉的,在發現我記錄器時間差十分鐘,有許多惡劣駕駛無法檢舉而立刻調整後第一個舉發的。
weiker wrote:
那麼我方或對向車道的,還是會有所謂的"應注意而未注意"的肇責問題嗎?!

沒有"應注意而未注意"這東西

很重要所以只說一遍
第十四條:行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。

行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失論。
影片截圖
把最下面裁掉
後製上正確日期
一般檢舉不會有問題。

yanyu_911 wrote:
第十四條:行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。

行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失論。


可見很多人都斷章取義

而且
無傷亡的車禍 跟刑法過失何關?

weiker wrote:
各位大大早安~早上...(恕刪)


影片開頭的機車騎士還蠻有膽識的

weiker wrote:
早上上班遇到這樣的雙黃線逆向超車,此路段上班時間車多,大家就都乖乖排隊...


碰這種情況,我會關他門說~有擦撞再講~多的是時間陪他玩!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?