發生車禍時.請理性且耐心的等待交通鑑定結果...轉彎車不一定是肇事主因
這個車禍在心裡留下了很大的陰影.直到現在都不太敢開車.騎車時就算在小路口左轉時都要待轉.
距離去年8月發生車禍到現在.當時的車禍畫面還是時常在腦海裡揮之不去.
我當時是駕著自小客車在無號誌的路口"停等"後確定沒來車後左轉彎.
當車身越過方向限制線後進入對向車道才遭左方直行嚴重超速失控的紅牌重機攔腰撞上.
從停車查看後起步到遭撞擊約是10~11秒鐘的時間.有自身的行車紀錄器可以佐證
大型重機駕駛送醫兩天後往生.過了一個多月後約是去年11月時收到初判表:轉彎車不讓直行車
當時帶著交通初判表.行車紀錄器的畫面.和現場事故圖及照片詢問過多個律師.保險公司.網路上的車禍專家.
.這些人士都紛紛表示轉彎車勢必佔較大責任.當時心急的自己便沒有等正式的交通鑑定出來就急著著跟對方和解.
約是去年12月達成和解.到處東借西湊出和解金一次交付對方家屬
直到今年2月份正式的交通鑑定才終於出來.根據雙方都有的行車紀錄器畫面和現場資料在經過交通事故鑑定單位的研判下.
肇事鑑定結果:直行車嚴重超速行為且越級駕駛(沒有紅牌駕照)佔100%全責. 我方自小客車無肇事責任.
直到這時一直以為自己揹負著一條人命的心理重擔才終於卸下...司法和鑑定單位還了我的清白
不起訴書也於今年3月份時收到.檢方採納鑑定結果予以不起訴處分.但是和解金卻早已賠給對方家屬.
會發這篇文章是想提供自己的經驗.發生車禍時當自己被列為被告一定會急的像熱鍋上的螞蟻
網路上聽來問來甚至是專業的律師.車禍專家.或是常處理車禍理賠的保險人員.都不能盡信其提供的建議一定是正確的
初判表請不要理會.優先路權也先不要急者去相信.請耐心的等待正式的交通鑑定結果和司法判決.每件事故的原因都是不同的.
直行車在不遵守交通規則的情況下並不適用優先路權....
f0982868614 wrote:
肇事鑑定結果:直行車嚴重超速行為且越級駕駛(沒有紅牌駕照)佔100%全責
嚴重超速的定義是要超速60公里以上
若以巿區道路50公里速限,那就是110公里以上了,超過了樓主「合理」的注意範圍
f0982868614 wrote:
根據雙方都有的行車紀錄器畫面
這是因為有雙方面的證據
但,還是要注意,法律上是沒有義務自證已罪的...(對方可以不交出行車記錄)
f0982868614 wrote:
當時心急的自己便沒有等正式的交通鑑定出來就急著著跟對方和解.
約是去年12月達成和解.到處東借西湊出和解金一次交付對方家屬
1. 那,對方有要還錢給樓主嗎?
2. 所以第三人加超額險,要買到1000萬
f0982868614 wrote:
初判表請不要理會.優先路權也先不要急者去相信.請耐心的等待正式的交通鑑定結果和司法判決.每件事故的原因都是不同的.
直行車在不遵守交通規則的情況下並不適用優先路權....
我認為,如果對方只有輕微超速,樓主可能還是有責任
內文搜尋

X