• 5

錯誤的法治觀念之四輪我就是大爺~


前二天的影片(也有上新聞)如下

https://www.youtube.com/watch?v=JqbvKRlK5ok

當時在看新聞報導時,看後覺得新聞報導一整個莫名奇妙
完全看不出重點在那裏....

紅、黃牌的車主看到這影片時
心中第一個想法我想應該就是"這車主有路權,憑什麼四輪來逼我車"
沒錯...身為紅牌車主的我,一樣有這樣的感覺
但事實上,此事根本就不是那麼簡單能代過
重點在於"就算車主騎的白牌車,憑什麼四輪車主能代為執法去逼車呢"??

這就是長久以來,人民偏差的法治觀念所造成的
今天在路上,就算是白牌車騎到禁行機車道
也不代表汽車就能去逼它,逼它讓道
這是二碼子的事
騎車就算違法,也應該是由執法人員(如警察)或是透過檢舉的"正規"方式來去讓它受到應有的懲罪
怎麼會是四輪大爺們心中的方式,先用"逼車"的方式來作自已認為對的事(心中自認為正義)
然後又理直氣壯的認為自已作對的事...一點法治的觀念都沒有!!

然而也不曾看到政府對此宣導過
甚至時常聽到有車友為此類似的車情報案時
警察也採取息事寧人的態度
難怪台灣的交通越來越糟
唉.....
2014-12-17 9:49 發佈
文章關鍵字 法治觀念
我遇過的經驗
這種人就是亂開而已
沒有針對特定車種
只是出了糾紛下來理論的時候
就要找你的弱點講
這樣才能顯示出他對
沒有你講的這麼複雜
至於現在國家的考照的理念既然是人人有照拿
那想要駕駛人多高級是不可能的
有時候一直無法理解的是–––
有人po紅黃牌違規,就會有人說是人的問題,根車種沒關係。
但是汽車違規,好像只要是開車的都該死,甚麼是人的關係跟車種無關的屁話就忽然不適用了?

當我們在指責別人用放大鏡檢視的時候,自己又是用甚麼樣的心態去指責別人?
當我第一天騎黃牌上路就遇上逼車事件了,逼我的那輛車是從我的正後方開到我的左方快車道,然後硬是把我逼到機慢車道,之後他再開回內側快車道開走。

由於大部分的民眾並不了解大型重機的路權,所以直覺認為機車就該待在機慢車道,因此才會出現一些四輪自以為是的將大型重機逼去機慢車道,還以為自己做了一件正義的事而沾沾自喜。

追根究底還是政府宣導不足所致,就像大型重機停汽車停車格被推倒的狀況一樣,起因都是一般民眾認知不足所造成的,只要政府不正視這個問題下去大力宣導,類似的情況一定會不斷發生,重機騎士只能自求多福了。
karateandy65 wrote:
重點在於"就算車主騎的白牌車,憑什麼四輪車主能代為執法去逼車呢"?

這些四輪的心態,並不是「執法」,只是「大欺小」而己
要不然,有幾台小客車,遇到砂石車違規行駛內側車道,敢去逼車的?

(98-1)大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備左轉彎外,不得在內側車道行駛。

karateandy65 wrote:
前二天的影片(也有上...(恕刪)


每個族群都有老鼠屎

一一擊破就可以了,沒必要搞對立

我車子、重機、腳踏車都有,你認為我要反那個族群?

不過都是個案,何必針鋒相對?
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

9543 wrote:
有時候一直無法理解的是–––
有人po紅黃牌違規,就會有人說是人的問題,根車種沒關係。
但是汽車違規,好像只要是開車的都該死,甚麼是人的關係跟車種無關的屁話就忽然不適用了?
當我們在指責別人用放大鏡檢視的時候,自己又是用甚麼樣的心態去指責別人?




那個開車的真的是吃飽太閒

9543 wrote:
有時候一直無法理解的是–––
有人po紅黃牌違規,就會有人說是人的問題,根車種沒關係。
但是汽車違規,好像只要是開車的都該死,甚麼是人的關係跟車種無關的屁話就忽然不適用了?
當我們在指責別人用放大鏡檢視的時候,自己又是用甚麼樣的心態去指責別人?



我想會不會是因為汽車相對機車是更強大的凶器
如同砂石車相對一般房車一樣

個人才疏學淺,目前是還沒看過騎機車撞死開汽車的
到是新聞常看到汽車撞死騎車的。

也常看到砂石車撞死開轎車和騎車的。(不過三寶除外)

lyi33tw wrote:
我想會不會是因為汽車相對機車是更強大的凶器

汽車亂開,是殺人;機車亂騎,是自殺
哪一種工具應該嚴格管制?

wetty wrote:
汽車亂開,是殺人;機車亂騎,是自殺
哪一種工具應該嚴格管制?(恕刪)

汽車亂開,是賠錢;機車亂騎,有時還能海撈一筆
哪一種工具應該嚴格管制?事實證明一切
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?