• 8

今早小弟發生的撞況~我能否將肇責降到最低?

如題~

請問各位大大們~

我為主幹道車輛(閃黃燈)並且直行!!

對方為次幹道車輛(閃紅燈)也是直行!!

有爬文過了~通常這樣都是3:7分肇責

=========================分隔線============================

謝謝各位鄉民的指教與批評~我都虛心接受~~~

今天最新的狀況就是對方保險公司打給我~

直接就是跟我3:7~~他也說如果要對方負全責的話先叫我去申請

[道路交通事故初步分析研判表]

看是怎樣就怎樣~沒有揮的餘地~反正最壞就是3:7

初估對方修理費用大約20來萬~

我的也要4~5萬~~

我只是個小小的上班族~~沒有打算上來取暖~

只是想問問鄉民的意見看能否將損失降到最低而已~~

夥許大家對我的開車方式頗有意見~~都說我活該~

但是能做到每個閃燈的路口或沒有號誌的路口~能過減低車速通~剩至是停車再開的又能有幾個???????

大家都心知肚明吧!!!!!因為這裡是台灣!!!

沒必要砲火攻過來攻過去的~~~我是來這問事請教事的!!!

不是來這接受大家的洗臉的!!!

以上.....


=========================分隔線============================

好吧~謝謝大家的指教~~

事情已經有個落幕了~~

對方保險公司今打電話來表明~~

肇責一樣73~~

但是我不用負責對方的3成!!

至少我也得到我該有的教訓~~

就當花錢買經驗了!!

謝謝各位鄉民的意見~~

2014-05-28 19:40 發佈
通過這種路口都有減速慢行的義務,你們兩台看的出來都沒有減速,
所以3:7蠻合理的,希望你有全險囉!
路口連減速都沒有.撞車是早晚的事
還好你這邊是閃黃燈不然會賠慘了
3:7分合理
想要對方負全責不好吧
想0:10,你有甚麼理由?

0918768768 wrote:
如題~請問各位大大們...(恕刪)

0918768768 wrote:
如題~請問各位大大們...(恕刪)


車主是 lancer iO?感覺沒撞很大力竟然這麼慘

3:7的話可能車主還要賠那台 Benz,應該是 E-class?

fanrien wrote:
想0:10,你有甚麼...(恕刪)


假如對方行駛中使用手持式行動電話呢??

可愛腳踏車 wrote:
車主是 lancer...(恕刪)


是E-class沒錯~~

沒辦法國慘車....

對方保桿有內鐵~~

碰上國慘車當然慘了....

0918768768 wrote:
假如對方行駛中使用手...(恕刪)


你還是沒停車啊..
看起來你3:對方7很明確

就兩方保險公司出來橋賠對方應該就搞定了

什麼~~不會紅車沒有保險吧
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?