• 4

我被提告過失傷害誰有經驗的可以幫幫我嗎?

去年發生了一件車禍,剛好路口就有警察直接就叫過來也不用報警。
我直行車過我的路口,路口過去之後左側釣具店突然機車跑出來我也來不及閃擦到了我的左車側門,老先生跌倒了送醫院隔天就出院了,肋骨有斷醫生開在家休養一個半月。

再來去他家她們也說等傷好了再來談,沒想到之前一月態度變了說我撞他,之後的處理也都說我撞他
--
忘了提我有笨到我沒保第三責任險,只有強制險陪他醫療也才兩千多愧。

--
再來就獅子大開口隨便給他寫,寫了20幾萬我就不跟他談了。 我去申請車禍初估上面寫說號誌問題無法確認肇事原因,交通大隊也真夠爛的,我不服我直接又開到鑑定委員會花了三千鑑定,等了一個月開鑑定的會之間那位老先生也是一直說我怎樣怎樣都我錯說只要我陪三分之一就好,三分之一也是八萬我又也不服,我一直說個賠各地就好我車換後保桿加烤漆+鑑定費我也花了一萬,你年收入破百我剛退伍一年多一個月兩萬多,你撞我妳還跟我要這麼多,我就想說包個紅給你就好你還堅持要這麼多。

今天去派出所做筆錄對方老先生還是要告,第一次做筆錄我把鑑定報告正本當證據,副本留著。
鑑定報告也寫得很簡單 對方未依道路遵行方向行駛為肇事主因 , 我則為 無肇事原因。
正本警員說跟筆錄送上去給檢察官看。

--
過失因該不成立吧,我也不想理他了,請問之後會怎樣呢???
2014-03-06 21:58 發佈
文章關鍵字 傷害 經驗

扁哥 wrote:
去年發生了一件車禍,...(恕刪)


刑事不成立,
民事就難講了...
有時間就跟他慢慢玩吧

CrazyShark wrote:
刑事不成立,
民事就難講了...
...(恕刪)


好奇請教一下
如果刑事不成立..代表檢察官也認為樓主無肇責
既然無肇責 樓主民事的部分當然也無須負責..不是嗎?


kkoocheng wrote:
好奇請教一下
如果刑事不成立..代表檢察官也認為樓主無肇責
既然無肇責 樓主民事的部分當然也無須負責..不是嗎?


如果這案例在國外 無肇責一方連民事都不用賠 反倒是對方要賠

但在台灣 交通事故的民刑事是分開看
無刑事責任 民事部分就看比例賠錢
kkoocheng wrote:
好奇請教一下
如果刑事不成立..代表檢察官也認為樓主無肇責
既然無肇責 樓主民事的部分當然也無須負責..不是嗎?

通常無肇責的話刑事無罪 民事不用賠

但...

就是有民事法官對於證據和鑑定報告會跟刑事法官見解不同(自由心證)

不過很少...
加油! 希望你能全身而退.

如果可以, 記得上來報訊.
follow 一下
扁哥 wrote:
去年發生了一件車禍,...(恕刪)
基本上
無肇事原因
就不用理他

反而是要狠一點
跟他索賠.....
他要告你是他的權利
但就證據來看你是應該是沒事
不過
你知道這是台灣
台灣的司法.......恩...誰也不能保證沒事

不過我覺得既然你沒有肇事原因
現在就換你打電話給他
請求車的損失賠償
順便跟他說
如果你不賠
我就告你

扁哥 wrote:
鑑定報告也寫得很簡單 對方未依道路遵行方向行駛為肇事主因 , 我則為 無肇事原因。
正本警員說跟筆錄送上去給檢察官看。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?