• 2

路權爭不休

幹道優先支道>直行優先轉彎?
幹道優先支道<直行優先轉彎?

看圖

雙方駕駛工具為機車
綠線欲從179巷直行170巷 - 號誌:綠燈
藍線欲從漢民路左轉中山路三段 - 號至綠燈

路權爭不休

事發地點是在中和區環球百貨前中山路三段 Google地圖

雙方確實均為綠燈號誌

綠線A君堅持直行車優先
藍線B君認為幹道車先行

幹道優先支道>直行優先轉彎?
幹道優先支道<直行優先轉彎?

直行車擁有絕對路權?


請眾版友論述看法
2014-02-06 1:29 發佈
文章關鍵字 路權
有行車管制號誌(紅綠燈)當然依照紅綠燈的號誌來判斷,至於幹道與支道就這個圖來說,既然有紅綠燈且正常運作的話就沒有幹道與支道的問題。
所以怎麼看都是B車應付較大責任。

剛剛看了google街景~

B車走的漢民路,兩車道都畫右轉箭頭~也就是不能左轉~

機車要左轉的話,可能要作兩段式左轉,

汽車可能要先右轉,再找下一路口迴轉!

所以偶覺得B車是錯的!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
感覺B車責任較大
這個路口很討厭
車很多
公車也多

這應該是左方車要讓右方車?
wwwwww
Pink Floyd wrote:
B車走的漢民路,兩車道都畫右轉箭頭~也就是不能左轉~

有啦 , 再後面一點的地方 , 有左轉標誌......

不過呢.... , 我也是認為藍線的有錯..... , 因為是由 "側面" 撞上

皮皮癢 wrote:
幹道優先支道>...(恕刪)


綠線直行車,藍線左轉車,這沒啥好爭議的。
我用600D寫日記

Pink Floyd wrote:
剛剛看了google街景~

B車走的漢民路,兩車道都畫右轉箭頭~也就是不能左轉~


燈號號誌為左綠箭頭與右綠箭頭,再往前看一點路面有左右轉分向,是可以左轉,機車無待轉號誌與待轉區。


walakaho wrote:
綠線直行車,藍線左轉車,這沒啥好爭議的。


了解,看來左轉車面對直行車沒有站得住腳的地方。
沒有禁止左轉的標誌喔
而且燈號還有左右轉箭頭
不過藍線左轉車應禮讓綠線先行才是
藍線錯比較多

Pink Floyd wrote:
B車走的漢民路,兩車道都畫右轉箭頭~也就是不能左轉~
這路口真是混亂的路口...
漢明路左轉中山路車多...
與對向直行車會嚴重衝突...
應該要將漢明路左轉號誌與對向直行號誌分開...
跟理盲講理~黑人問號!?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?