剛剛看到一則新聞
以下為新聞內容
貪圖方便，路邊違規臨停，不僅會吃上罰單，萬一造成交通意外，也該負刑責！基隆一名韓姓男子，8日晚上將賓士車違規臨停在路邊，造成童姓騎士撞上摔車，送醫後傷重不治，警方訊後將韓姓男子，依過失致死罪函送基隆地檢署偵辦。
照片上機車車頭全毀，零件全部外露，被撞的黑色賓士車後方保險桿損壞嚴重，車子後方更是凹了一大塊，可見當時撞擊力道有多大。
員警：「駕駛人將車輛臨停在車道上，那造成後方騎士反應不及，直接撞上去，造成騎士傷重不治死亡。」
這起事件發生在基隆的中山一路，當時韓姓車主到中山一路機車行，找老闆聊天，開著閃黃警示燈大約停了10分鐘，童姓騎士當時騎著友人的機車，疑似未注意前方狀況，才會撞上釀成死亡車禍，實際來到事發現場，路邊違停的亂象，隨處可見。
眾：「（他這樣停的話會不會讓你困擾？），還好啦如果他是辦事情的話，忍一下沒關係。」
民眾：「我們人都會這樣（臨停）不要說他，去買東西稍微停一下也是可以。」
警方訊後將車主依過失致死罪函送，並開出違規併排停車罰單，違規臨停圖一時方便，要是不小心出意外，刑責罰單一起來，車主也難辭其咎。
以上新聞讓我想到之前在網路上看到有人說
即使違規 例如停紅線 逆向停車等 只要車輛是靜止的 即使被撞 應該是撞人者要負較大的責任
我有一個親身經歷
我曾經搭朋友的車 結果朋友說要路邊買個東西 就暫停在紅線旁(我知道不可取 但這篇的重點是肇事法律責任) 結果他才剛下去 有一台車就從後方撞上 報警後警察來一看 就跟後車說 是你不對 你看要不要賠錢給人家私下和解
上述案例符合了我之前看網路上大家的分享
但今天看到這個案例 似乎又不是這樣
希望大家有親身經歷或者具備法律相關知識的人能解惑
請不要將重點放在違停可不可取 也不要參雜情緒性的發言
小弟單純想知道這樣的說法到底對不對
我想這對大家也都很有幫助
謝謝
m3power343 wrote:
員警：「駕駛人將車輛臨停在車道上...
...開著閃黃警示燈大約停了10分鐘
超過三分鐘了，要開56條
joek520 wrote:
違停而發生車禍，有人傷亡刑事責任逃不了。民事財損就看肇責比例分攤
觀念正確
larry523982 wrote:
我就很疑惑為什麼這時沒有
應注意而未注意 這個三寶天王條款
有啊！所以撞上去還是要負七成責任，被撞只負三成
six8three25 wrote:
如後車已盡行車注意責任,但仍因前車違停而發生車禍,那前車錯的比例會高出很多;舉例說彎道紅線停車,後車無法住意到彎道上前車違停狀況,那後車應該都沒錯!但如果是直線道上,後車可住意前車狀況,但假設說因車速過快而失控撞上,那後車並不是沒有責任!
推！理性清楚的思考
six8three25 wrote:
想換車殼的隨便找台違停車撞上去,就可以換了
除非撞到連頭殼都要換掉的程度，否則，車殼還是要自己出
內文搜尋
從 APP 打開
X