「疑問」機車強制險有什麼用？

四物雞

四物雞
個人積分：24分
文章編號：3257664

24分

樓主

2007-07-28 20:44

長久以來,
我都是乖乖的繳機車強制險這筆錢,
（廢話,不繳就不行啊！）
但是,
我實在不知道繳這要幹嘛？

到底繳這機車強制險有什麼意義啊？

上網爬了一些文,
還是弄不清楚,
問了保險公司也說不清楚,
反正政府規定要繳就是要繳,
是這樣嗎？

請問有人知道繳機車強制險有什麼用嗎？
或者,
有人真的利用它為你解決什麼事嗎？

現在景氣不好,
薪水少,
卻什麼都漲價,
無奈的老百姓啊！

2007-07-28 20:44 發佈

文章關鍵字疑問機車

antijjm

antijjm
個人積分：2分
文章編號：3258156

2分

2樓

2007-07-28 22:21

強制險是立法院立法的
不關政府的事，政府只是依法行政而已
有沒有用？等出事後應該有些許幫助

ck290679

ck290679
個人積分：0分
文章編號：3258455

0分

3樓

2007-07-28 23:16

感覺加減有好處啦!!
之前小車禍~
不小心撞上路人我就用強制險辦理賠的
所以不怕一萬只怕萬一

四物雞

四物雞
個人積分：24分
文章編號：3258514

24分

樓主

2007-07-28 23:32

樓上的ck大,
可以說說你的情況嗎？
真的可以用機車強制險賠對方就行了嗎？
該怎麼辦咧？
叫警察？打電話叫保險公司的人來？

因為常聽人說發生小車禍,
結果自己賠了一大筆錢耶！

如果發生車禍真的可以「全部」交給保險公司理賠,
那保這種險才是有意義的啊！

但我還是不太相信有這麼好啦！

教士

教士
個人積分：3分
文章編號：3258876

3分

5樓

2007-07-29 0:25

汽機車強制險的目地主要就是要保障其它人的權益辣!
因為有些人撞死(or撞傷)人之後
沒錢
也沒能力理賠被撞的人

然後最後不了了之
最衰的當然還是被撞的那個人

因為就算要對方負責他們也可以丟出一句我沒錢來不屌你= ="

保強制險主要就是要保障那些被你撞中的人在第一時間內可以得到保險理賠而不會變成被撞沒錢就只能等死的窘境……

四物雞

四物雞
個人積分：24分
文章編號：3259676

24分

樓主

2007-07-29 4:21

謝謝教士大的解說,
但這還是有不清楚的部分啊！

就賠錢這事來說,
假設某A騎機車撞了某B,
某B向某A求償醫藥費、機車修理費等,
請問那某A的「機車強制險」會全額幫某A付嗎？
或者,是保險公司直接和某B談賠償的問題？

不然,這算哪門子的「保險」？
只保障投保人在「沒錢」的時候做理賠,
那如果投保人是有錢的呢？
保險公司就不用理賠了嗎？

教士

教士
個人積分：3分
文章編號：3260002

3分

7樓

2007-07-29 8:57

四物雞 wrote:
謝謝教士大的解說,但...(恕刪)

強制險只保障人身的部份…
至於其它的像機車損壞那些…
還是自己另外保險吧= =(不會賠的= =)

強制險只是保障讓被撞的人第一時間可以有一筆能補償受傷醫藥費的保障而己@@沒那麼好康的…

強調~
強制險只保障"人身部份"的理賠…

fruitnba

fruitnba
個人積分：4分
文章編號：3264719

4分

8樓

2007-07-30 5:26

四物雞 wrote:
謝謝教士大的解說,但...(恕刪)

強制險功能：賠償人體受傷或死亡(但不包含本車駕駛人和乘客)，無人數上限

1. 例如你撞死某B(對方駕駛+乘客1人) = 150萬X2 = 300萬

2. 由於不包含本車駕駛人，所以你常常可以看到保險公司會把駕駛人險加到方案內

--

賠償對方財產損失，這種叫做第三人責任險 -- 附財損險

1. 例如你撞死某B，他的機車、汽車損毀(或手機損毀...等)，必須賠償 20 萬
便可由此支出

2. 第三人責任險就是彌補上述強制險賠償金額的不足，另外再賠給對方的
(總不能一條生命只價值 150 萬吧?..^^..)

--

修理自己交通工具的，叫做車體險

1. 你撞死某B,你的汽車損毀了,修復必須要花費 30 萬
便可由此支出 (保險公司會幫你負擔，不管對方有沒有財損險或願不願意負擔)

這是我的認知，歡迎其他各位大大給意見

四物雞

四物雞
個人積分：24分
文章編號：3271053

24分

樓主

2007-07-31 0:55

謝謝fruitnba的解說,

再問一下fruitnba喔,
為什麼都是你撞死人之後,
才算要理賠多少呢？
如果你撞的人沒死咧？
或者你被人撞死了,
又該怎麼申請理賠呢？
（當然你已經被撞死了,是你家人幫你辦的啦）
又或者你被人撞成殘廢,
又要怎麼辦咧？

交通事故沒人願意碰到,
但既然政府有這「德政」,
要大家都繳這項保險,
還是要瞭解一下,
才不枉費政府的苦心啊！

教士

教士
個人積分：3分
文章編號：3271094

3分

10樓

2007-07-31 1:05

四物雞 wrote:
謝謝fruitnba...(恕刪)

這不是政府的德政= =
也不是什麼立委們推動的"功德"

這全部都是因為一個兒子被撞死的媽媽一直去爭取
拼了好久鬧到最後是有其它人幫忙聲援才讓那群眼中只有讓自己有利可圖的政策才會去推動的立委們難得終於肯去審一個非關他們利益的法案

唉
可悲啊