• 36

無奈的車禍11月25號更新 請各位用路人小心三寶(被撞99%要賠錢)司法已死。媒體如要取材歡迎自取

https://www.youtube.com/watch?v=5wJOI4ISqnw

在11月1日晚上(我的人生大事剛結束完返家洞房)....遇到...這場車禍(無奈中的無奈)

筆錄當天對方看完影片說大車該禮讓小車並且在捕一句我沒有保持距離...我很打人..

現在對方有受傷可以告我過失傷害,找保險公司跟她談她不削直接跳過調解提告12/10號法院。


聲音不用開太大聲,媽媽在後座有喊有車有車很吵(我後腦又沒長眼睛最好看得到)
我的前方確實沒車她從左邊撞擊我輪框+前葉子板

目前我自己覺得我根本沒錯,各位請看看影片給些經驗談謝謝


12月10日 更新
現在檢查官初次判斷雙方都有過失(我不懂我錯在哪裡) 檢察官問還有問題嗎? 我只有回目前想不到 °
機車出現在不該出現的地方我還是有肇責,這已經不是在路口發生的車禍了耶,對方還是跟檢查官說我受傷耶!檢查官只說這就是妳的一個好處可以告我,不然絕對是我告她,我真的錯了!錯在我沒受傷心中無限個
幹! 現在等明天調解,不成我就請律師了!各位可以在仔細看看影片,她確實是閃逆向第一台機車幾乎在對向路邊之後閃第二輛機車直接斜切撞我,不知道我有沒有看錯,影片有可以看見她的前輪只有一些些°


12月11日調解 更新
今日調解委員也是白去的,初判表沒有申請,昨日檢察官也跟對方說不要獅子大開口(妳的責任比較大),今天一開口我要8萬我方沒錯,沒有逆向並指我去撞她。靠什麼情形阿翻桌 (這是她老公說的)開始說謊,而且我媽媽在後座就是看到逆向她要直接衝撞我才喊有車怒(她老公說後座最好是可以看見事發經過)。 我要請媽媽當證人了嗎??我不太想麻煩我媽媽一起跑法院。


初判表等待約2個星期,我猜對方也有在看這篇文章。
律師我也準備請了,另外有關於看精神科求償經驗請發私人訊息給我(不想讓對方有對策)麻煩各位了謝謝^^

1月3號準備開第二次調解。


1月10號收到初判(我方肇責欄空白),對方肇責欄2條。
等星期一再連絡調解委員會看對方要怎麼處理。


今日14年3月24日收到簡易判決書,檢察官認定我沒看左方車固然直行(我真的有看阿~我的火整個就來了)
再來檢察官採信我媽說的有車(認定我可以100%閃避),有沒有理阿那種從後面逆向斜切的要我閃??
再來以我的認知,我發生的車禍已經不是在路口了吧?(為何檢察官還是~哀)

司法已死?如有虛言願受法律裁。
2013-12-05 22:39 發佈
你是直行車..對方是左轉車是吧...

對方討不到便宜.別管他說什麼.

hn705782 wrote:
筆錄當天對方看完影片說大車該禮讓小車


你有問她哪條法規說的嗎?

雞腿換駕照的三寶無誤。
空間稍微小,隔音有點吵,車齡漸漸高,大鼻孔真好~
看到機車左轉切西瓜就覺得很恐怖
他是在左邊路口等左轉那位騎士,他被你前方的車擋住視線沒看到又或沒注意到後方的你,他告不了你的,就算出庭法官還是要你們和解,不過你們發生車禍的點應該是在過路口(有看到雙黃線) 要是過了雙黃線撞到應該也是他比較有問題
在17秒開始你就應該注意到那台機車的動態

21至23秒你的視野應該要注意到駕駛座這邊有車接近,

考照體檢時都會做一個視野的測試,是不是車窗隔熱紙太黑導致沒注意到?

所以你不可能100%無肇責,因為有一條"應注意而未注意"的條款

但機車肇責較大是不可否認的,至於過失傷害能不能成立這真的很難說


AZ1103 wrote:
他是在左邊路口等左轉...(恕刪)


沒錯她是在雙黃線上面撞到我的
"應注意而未注意"

所以重點 , 要 "應注意" 歐

在 "有雙黃線" 的左方 , 是不應該有車從那邊過來 , 而且 "應讓右方車"
(這很重要重要重要重要
去google : 應讓右方車 , 第一個的網頁進去看 , 這是有規定的歐 , 搞不好是致勝點)

依據信賴保護原則 , 當時的注意力都在前方 , 不會注意不該有車過來的 "雙黃線左方"

所以 "應注意而未注意" , 就在此不成立才對.....

當然啦...這只是個人看法
又是一個三寶飯的,切西瓜轉彎還不看車!樓主如果有閒時間就跟她玩玩,讓她知道到底誰才是肇事主因!
這種爭道行駛的機車非常讓人討厭,可偏偏撞了上去卻無法全身而退

把你媽媽的(有車有車)消音掉,對你比較有利
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?