• 11

開放重機上高速公路真的沒差,因為汽車也是在鑽

很多人都怕開放重機上高速公路之後會遇到

重機鑽車縫 其實真的不用怕

重機鑽車縫真的比汽車鑽還要安全多了

畢竟重機體機小很多


按我觀看
順便問一下 如果檢舉成立這樣要罰多少錢
ps 已經將影片傳給高速公路警局了
2013-09-05 16:01 發佈
我擔心的 不是鑽車的問題

而是那個
"應注意能注意而未注意"
就是因為汽車會亂鑽,所以怕重機上高速公路太危險了.
如果不危險,那路肩也應該能開放行人.

htcterry wrote:
就是因為汽車會亂鑽,...(恕刪)


兄台說的太好了
briyen wrote:
很多人都怕開放重機上高速公路之後會遇到

重機鑽車縫 其實真的不用怕

重機鑽車縫真的比汽車鑽還要安全多了

畢竟重機體機小很多


不一樣喔

機車比較小台,如果汽車沒發覺,機車碰撞汽車,機車人會噴出去

以人命來說,重機上國道,汽車比較沒差,汽車人是坐車內,比較不會因為撞到重車而重傷


會認為重機鑽車縫會比較安全,基本上是很奇怪的邏輯
不管機車汽車,鑽來鑽去都不好
重機只是比較"方便"鑽吧,不代表自己就安全


乖乖開乖乖騎都安全啦
沒乖乖遵守交通規則,就等於是比誰硬了
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
一個是皮包鐵

一個是鐵包皮

只要小小碰一下速度不用快...也會掛光環

小弟的看法是差很多 ...

bv2pg wrote:
我擔心的 不是鑽車的...(恕刪)


汽車也有"應注意而未注意"這條呀.
同樣是機動車輛,也都有繳稅,就不應剝奪權力.
誰危險誰不危險,大家都有各自的看法.

像是人家說的三寶很危險,危害交通安全甚鉅
是不是也要禁止上路呢? 不行,因為三寶即便是三寶,也是有人權的
同樣要保障他行的自由.

重機上高速公路也是一樣.只要能持續達到最低速限的機動車輛,
都不應限制
我到是比較擔心肇事後,後面非肇事的車主,如果不知情之下,

輾過重機的駕駛,會不會被判刑?在國道高速下,做閃避動作是很危險的。

oda1974 wrote:
汽車也有"應注意而未注意"這條呀.
同樣是機動車輛,也都有繳稅,就不應剝奪權力.
誰危險誰不危險,大家都有各自的看法.

像是人家說的三寶很危險,危害交通安全甚鉅
是不是也要禁止上路呢? 不行,因為三寶即便是三寶,也是有人權的
同樣要保障他行的自由.

重機上高速公路也是一樣.只要能持續達到最低速限的機動車輛,
都不應限制

就衝你這句話!!我要求我的125也要能上國道!!!
沒差?
汽車小A到頂多賠錢,機車小A到就出人命了~ 不管自己有沒有責任心理負擔都很大吧?

對不起, 我真的不相信願意花幾十萬買重機的人騎車會老老實實安全騎...
路上看到的真的不多...偶爾遇到很規矩的重機騎士都想給他一個

我不怕撞到重機, 甚至我在路上看到重機是主動讓它的! 但是我怕哪天
遇到白目自己轉倒我剎車不及輾過去...

順便宣導一下, 路上(尤其是快速道路)遇到重機儘量禮讓他們先過, 至少
不必去逼車吧? 我沒像他們一樣對自己騎車的技術還有台灣的路況車況那麼有信心...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?