再度證明無潰縮設計實驗

angenoir01

angenoir01
個人積分：0分
文章編號：45909765

0分

樓主

2013-09-01 23:16

這樣子下方車輛會如何???

再度證明無潰縮設計實驗

果然實際驗證

連C柱都還沒斷

硬碰硬,王道

2013-09-01 23:16 發佈

文章關鍵字設計實驗

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：45917121

244分

2樓

2013-09-02 11:39

angenoir01 wrote:
這樣子下方車輛會如何...(恕刪)

大哥~~~~

車體潰縮是指前後車廂...........

不是車艙。

我用600D寫日記

LiShiShan

LiShiShan
個人積分：97分
文章編號：45928218

97分

3樓

2013-09-02 20:41

按照潰縮系支持者的說法
這兩台車無明顯潰縮吸收能量
駕駛應該受重傷了......

電子大頭

電子大頭
個人積分：372分
文章編號：45932849

372分

4樓

2013-09-03 0:10

VOVOL以前的車長得很像棺材，但是安全性卻又一極棒，記得是不是有人叫他鐵棺材???

beviswu

beviswu
個人積分：29分
文章編號：45943061

29分

5樓

2013-09-03 15:04

LiShiShan wrote:
按照潰縮系支持者的說法
這兩台車無明顯潰縮吸收能量
駕駛應該受重傷了......

是在搞笑嗎?

被追撞時, 警車與Volvo車上根本沒人

所以這兩台車沒人受傷真的是因為車體堅硬的關係嗎?

angenoir01

angenoir01
個人積分：0分
文章編號：45946847

0分

樓主

2013-09-03 18:53

beviswu wrote:
是在搞笑嗎?被追撞時...(恕刪)

難道車上有沒有人
事後證據是打擊到你的要害嗎?

這麼緊張幹麻
看看就好

省不省油不重要
生命才是無價!!!

kellylin

kellylin
個人積分：197分
文章編號：45949154

197分

7樓

2013-09-03 21:40

看到這張照片只有一個感覺,新的高速公路警察車又撞爛了.
我的納稅錢又買單了...

3ZR-FXE トヨタの実用エンジン

beviswu

beviswu
個人積分：29分
文章編號：45950206

29分

8樓

2013-09-03 22:36

angenoir01 wrote:
難道車上有沒有人
事...(恕刪)

笑死人了...是你自己急著辯證你的謬論吧?!

沒人否認這兩個牌子的車不安全

但以此次車禍的結果

所謂安全, 是要能夠證明人在上面能夠不受傷或僅受小傷

人根本沒在上面的話

這次碰撞是要如何證明什麼?

amf0933

amf0933
個人積分：37分
文章編號：45972934

37分

9樓

2013-09-05 2:38

kellylin wrote:
看到這張照片只有一個...(恕刪)

你馬幫幫忙【茶桌】是被追撞後面買單

no15302t

no15302t
個人積分：76分
文章編號：45974019

76分

10樓

2013-09-05 8:06

這種撞擊很有可能會使車頭被推起來，往前押的可能性很大。