• 3

上週末路經中壢看到的車禍

剛好路過,事發當時並沒注意如何發生,亦不知雙方動線當時的燈號,不過單憑影片,似乎機車的動線怪怪的。發生後,因急於趕路,只留下電話給機車騎士....

http://www.youtube.com/watch?v=xbkqPcubtCA&feature=youtu.be
2013-01-02 21:13 發佈

omdsue wrote:
剛好路過,事發當時並...(恕刪)

機車搶快闖紅燈
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

omdsue wrote:
剛好路過,事發當時並...(恕刪)

綠燈想偷迴轉

結果不會判斷對方距離和車速

希望開車的有看到影片

柯小希 wrote:
綠燈想偷迴轉結果不會...(恕刪)

我覺得
比較像 機車闖紅燈 汽車搶黃燈
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!


應該是汽車知道快轉燈號了,路口沒減速,想衝左轉,所以注意力全放在左邊

騎士停的那個地方是待轉格,12秒13秒的地方可以看到騎士已經停在那邊

大概就闖紅燈
可能機車騎士未注意到紅綠燈尚未變號誌...

畢竟這邊號誌雙向並不是同時紅燈...

會有秒差讓中壢往桃園方向繼續通行以利汽車左轉~

但不熟或者未注意的人會以為已經變換號誌了...

所以沒注意到就不小心車禍了~

但汽車也開得不算慢...

所以也來不及閃~

一切都是巧合的車禍...唉~

LCU493 wrote:
我覺得
比較像 機車闖紅燈 汽車搶黃燈

可見你根本沒仔細看影片 汽車沒搶黃燈


再來搶黃燈也沒違規
LCU493 wrote:
...(恕刪)


我覺得

待轉以及紅燈停綠燈行是現行法規

闖紅燈就是闖紅燈,常看到很多車禍的PO文

有的人開口閉口就是"都是待轉害的""都是禁行機車害的"

完全不管實際上的肇事主因,實在有些走火入魔


以這個短片來看,騎士如果是內車道左轉,是安全的,並無看到會危害他的因素

但因為現在的規定就是需要待轉

短片中也可以看到,如果騎士遵守燈號,事實上也會完全沒事,結果他做一半

他待轉了,但是不遵守燈號

所以我認為,以這個案例來說,不能解釋成因為待轉,所以才出車禍

當然,因為看不到對向燈號,只能以其他車輛的動向來判斷

如果這個案例結果是汽車闖紅燈,那又是另一回事了!
你應該留電話給警察才對,

感覺很像是開車的才是受害者,

因為對向車道可能還是綠燈,

機車騎士可能闖紅燈了。
advantage wrote:
你應該留電話給警察才對,

感覺很像是開車的才是受害者,

因為對向車道可能還是綠燈,

機車騎士可能闖紅燈了。

開車的才是受害者+1

但開車的是男生 表面受害者是女生又騎QC(現在正妹不是騎QC就是MANY)

當然留電話給她啊


PS:不過對方應該不會打給樓主 這樣就要不到賠償了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?