請問一下有經驗的大大,此次交通事故的判賠肇責~A車主:因『搶黃燈轉紅燈』,導致與B車主側撞。B車主:因『綠燈』左轉時,由右後方A車主側撞。以下是2012/11/20的『道路交通事故現場圖』:PS:此事故路口,因無『路口攝影機』。所以需舉證當時交通號誌燈號A車保險業務告知B車主說:若無法舉證當時燈號,雙方肇責為50%:50%?疑問1.綠燈與黃燈會有可能同時存在?疑問2.未等待『初步分析研判表』就可依照保險業務所說為主?後續待補
ckh0610 wrote:B是機車 不是應該2段式左轉....如果這樣 那B車肇責可能比較大喔 看起來那路口是 T 字路口 , B 車哪來兩段式 ???通常一方紅燈亮起,還有一兩秒另一方才會亮綠燈(當然也有很兩光的路口燈號)如果 A 說的搶黃燈成立 , 那表示 B 在還沒綠燈時就已經衝出來了反之 如果 B 說的成立(綠燈左轉) , 那就是 A 說謊(早已經紅燈了,還往前衝)至於誰說謊 ? 要路口監視器或是其他車輛的行車紀錄器影片等等證據,才知道誰對誰錯....希望有車友能提供影片...
照這情形看來,雙方一定有人說謊....T字型路口,B車不會白痴到不要命的紅燈左轉吧(除非有喝酒...)我猜,A車闖紅燈成份比較大為什麼? 因為只要台灣T字型道路,摩托車,汽車只要左方沒車來,不管三七二十一都直闖過去,由其是當地人...習慣了,大部人都隨性闖過去..所以...沒物證....看看有沒有人證了