保險業務說:若無法舉證當時燈號,雙方肇責為50%:50%?

請問一下有經驗的大大,此次交通事故的判賠肇責~

A車主:因『搶黃燈轉紅燈』,導致與B車主側撞。

B車主:因『綠燈』左轉時,由右後方A車主側撞。

以下是2012/11/20的『道路交通事故現場圖』:

保險業務說:若無法舉證當時燈號,雙方肇責為50%:50%?

PS:此事故路口,因無『路口攝影機』。所以需舉證當時交通號誌燈號

A車保險業務告知B車主說:若無法舉證當時燈號,雙方肇責為50%:50%?

疑問1.綠燈與黃燈會有可能同時存在?

疑問2.未等待『初步分析研判表』就可依照保險業務所說為主?

後續待補
2012-12-05 14:37 發佈
這當然不對啊 A車是直行耶 即使搶黃燈也有優先通過權

如果無法舉證燈號 照理應該是B車肇責筆較大吧(我承認我是來亂的)





不過B車騎士有受傷送醫 即使肇責各一半 A車也得賠不少了吧...
B是機車 不是應該2段式左轉....如果這樣 那B車肇責可能比較大喔

ketsu019 wrote:
這當然不對啊 A車是...(恕刪)
是~這保險員說的沒錯,如果你沒有行車紀錄器,或者雖小沒有路口監視錄影機,來證明當時燈號, 各說各話的情況下,"極"有可能各付各的~

ckh0610 wrote:
B是機車 不是應該2段式左轉....如果這樣 那B車肇責可能比較大喔


看起來那路口是 T 字路口 , B 車哪來兩段式 ???

通常一方紅燈亮起,還有一兩秒另一方才會亮綠燈
(當然也有很兩光的路口燈號)
如果 A 說的搶黃燈成立 , 那表示 B 在還沒綠燈時就已經衝出來了
反之 如果 B 說的成立(綠燈左轉) , 那就是 A 說謊(早已經紅燈了,還往前衝)

至於誰說謊 ? 要路口監視器或是其他車輛的行車紀錄器影片等等證據,才知道誰對誰錯....
希望有車友能提供影片...
照這情形看來,雙方一定有人說謊....

T字型路口,B車不會白痴到不要命的紅燈左轉吧(除非有喝酒...)
我猜,A車闖紅燈成份比較大
為什麼? 因為只要台灣T字型道路,摩托車,汽車只要左方沒車來,
不管三七二十一都直闖過去,由其是當地人...
習慣了,大部人都隨性闖過去..

所以...沒物證....看看有沒有人證了
1.車速

2.是否有煞車痕跡

3.酒測值

4.還有很多.................

若用圖來說故事~~~A車錯的比例機率較大!

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?