撞死人被法院判賠五百萬，如果有加保第三責任險600萬.....

Alfa20070128

Alfa20070128
個人積分：116分
文章編號：39373331

116分

樓主

2012-10-25 19:10

撞死人被法院判賠五百萬，如果有加保第三責任險600萬.....

請問大家，
上述情況下，當事人是不是一毛都不用出？
如果保險保到1000萬，是不是可以直接上街撞死兩個人，
然後一點責任都不用負？？

2012-10-25 19:10 發佈

文章關鍵字法院責任 600萬五百萬

Sensation owner

Sensation owner
個人積分：3661分
文章編號：39373988

3661分

2樓

2012-10-25 19:50

Alfa20070128 wrote:
撞死人被法院判賠五百萬，如果有加保第三責任險600萬.....

請問大家，
上述情況下，當事人是不是一毛都不用出？
如果保險保到1000萬，是不是可以直接上街撞死兩個人，
然後一點責任都不用負？？

酒駕保險不賠吧!!

LKK徐

LKK徐
個人積分：300分
文章編號：39374432

300分

3樓

2012-10-25 20:17

民事賠償完還有刑事責任的，但是一般說來民事賠償達成和解，刑事部分多半輕判。

yctlkk

yctlkk
個人積分：49分
文章編號：39375262

49分

4樓

2012-10-25 20:54

別傻了
保險公司吃人的

過失致死:二年以下
看肇事情節，多少刑期不一定(除非能舉證無過失)
如果全責，假設法院可能判一年期
每日900元折算:900x365天=328500
328500，大概是保險公司"預計"車主或是肇事者要出的部份

不然，就是等到法院判下來的金額，受害者依判決書向肇事者求償
肇事者再向保險公司依約請求
到這時候，被判刑-易科罰金的部份328500-繳庫
所以，任何保險公司的第三責任險，肇事者"刑期-易科罰金"的這一部份
是被保險公司算在肇事者必需負擔的一部份--業代不會跟你說的

LKK徐

LKK徐
個人積分：300分
文章編號：39375438

300分

5樓

2012-10-25 21:01

yctlkk wrote:
別傻了保險公司吃人的...(恕刪)

真的嗎?太黑了吧！

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：39376487

86分

6樓

2012-10-25 21:48

yctlkk wrote:
別傻了保險公司吃人的...(恕刪)

你完全搞錯了吧,
500萬賠給對方,
33萬易科罰金繳給法院,
第三責任險當然是賠給對方的500萬部份,
天底下那有賠繳給法院金額的保險?

皮丘丘

皮丘丘
個人積分：93分
文章編號：39376725

93分

7樓

2012-10-25 21:57

民事賠償歸民事賠償（含保險部份）

保險是沒有管到刑事部份（ex罰金、易科罰金），
所以一般受害人要以刑事逼民事賠償時，
保險公司才不痛不癢的，反正他先開個低價賠償額。
看是受害者接受這個金額，或是被保險人自已出差額來和受害者達成和解。
受害人不接受，告民事，當判決較高時，他再依判決賠。

至於和解不成，被害者要加告刑事部份，保險公司才不管。
那是被保險人的問題。

Alfa20070128

Alfa20070128
個人積分：116分
文章編號：39379896

116分

樓主

2012-10-25 23:47

我會這麼想，其實是看到法院對殷少爺的判決。

扣掉保險cover的部分，法院的判賠五百萬，
對殷少爺害死一條人命來說，幾乎是不痛不癢。

這樣有道理嗎？真不知道法官腦子在想什麼...

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2100分
文章編號：39380270

2100分

9樓

2012-10-26 0:02

Alfa20070128 wrote:
扣掉保險cover的部分，法院的判賠五百萬，
對殷少爺害死一條人命來說，幾乎是不痛不癢。)

他如果沒有保險.自然會有癢又痛
保險的目的與作用,本來就是用在這地方

傲小風

傲小風
個人積分：68分
文章編號：39380276

68分

10樓

2012-10-26 0:02

Alfa20070128 wrote:
我會這麼想，其實是看...(恕刪)

酒駕屬於犯罪行為，保險不賠！！
除非有保酒駕險！