車子很高級 , 但是人的駕駛道德就 .......

雲遊台灣

雲遊台灣
個人積分：154分
文章編號：39343229

154分

樓主

2012-10-24 15:31

車子是很好啦 , 但是駕駛道德就不怎麼樣了 ..
硬要在小小的車道違規左轉 , 把後面一整排的車子都擋住了 !
只有自己的時間才是時間 , 別人的時間又算什麼 ...

2012-10-24 15:31 發佈

文章關鍵字車子駕駛道德

streetfighter

streetfighter
個人積分：164分
文章編號：39345368

164分

2樓

2012-10-24 16:58

應該譴責的是停在黃格線上的車輛不是嗎?如果能保持淨空，那這輛"高級車"不就可以很順利地開進去了嗎?雙黃實線是禁止跨越、超車、迴轉，並無規定不能左轉。您該拍的應該是小黃前面的第二台車才對吧!

龍龍2459

龍龍2459
個人積分：11分
文章編號：39345561

11分

3樓

2012-10-24 17:05

streetfighter wrote:
應該譴責的是停在黃格...(恕刪)

[錯誤]
[刪除]

020411385

020411385
個人積分：133分
文章編號：39346129

133分

4樓

2012-10-24 17:28

streetfighter wrote:
應該譴責的是停在黃格...(恕刪)

不是吧? 那個黃網格明明就是設置來讓右邊那個小路口淨空

讓那邊的車子出來右轉用的

你都知道雙黃線不能跨越了，左轉不算跨越?

RealMode

RealMode
個人積分：0分
文章編號：39346175

0分

5樓

2012-10-24 17:30

streetfighter wrote:
應該譴責的是停在黃格...(恕刪)

桃園市民生路
+1
黃網不淨空是最一開始的違規者
再來是雙黃線左轉
同樣的
那輛客運也是一樣(很多客運也都這樣大喇喇的擋路口)..
如:桃園市下民族陸橋要左轉建國路的客運很愛整輛擋在路口
常常造成介壽路要直行的車輛及建國路要左轉介壽路動不動就打死結

jean3760

jean3760
個人積分：1227分
文章編號：39346337

1227分

6樓

2012-10-24 17:37

streetfighter wrote:
應該譴責的是停在黃格...(恕刪)

好奇怪的說法，都說雙黃線不能跨越，沒說不能左轉？？你不跨越怎麼轉，可以教教我嗎？？
就像一堆人說禁止左轉的地方沒說不能回轉一樣，轉90度都禁止了，你說轉180度可以嗎？？

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：39346732

24分

7樓

2012-10-24 17:54

streetfighter wrote:
應該譴責的是停在黃格線上的車輛不是嗎?如果能保持淨空，那這輛"高級車"不就可以很順利地開進去了嗎?雙黃實線是禁止跨越、超車、迴轉，並無規定不能左轉。您該拍的應該是小黃前面的第二台車才對吧!

怎版上不少網友對法規的解釋邏輯都怪怪的

xopen520

xopen520
個人積分：5分
文章編號：39346887

5分

8樓

2012-10-24 18:00

streetfighter wrote:
應該譴責的是停在黃格...(恕刪)

停網格固然不對

但是那台車依然不得左轉

因為該路口雙黃線沒塗銷

020411385 wrote:
不是吧? 那個黃網格...(恕刪)

如果該路口可以左轉那一定會把路口部分的雙黃線給塗銷

沒塗銷很抱歉就請你路口繞一圈吧

在說看完以後那個網格根本就不是給對向車道左轉用的

那個應該是停車場車輛出入用的

冷眼之人

冷眼之人
個人積分：11分
文章編號：39347799

11分

9樓

2012-10-24 18:47

streetfighter wrote:
雙黃實線是禁止跨越、超車、迴轉，並無規定不能左轉。

現在是一條法規各自表述是嗎? 考驗大家解說文字的能力.... 點點點

Torija

Torija
個人積分：0分
文章編號：39348357

0分

10樓

2012-10-24 19:20

雙黃實線是禁止跨越、超車、迴轉，並無規定不能左轉？？？

那要怎樣才能不跨越雙黃線左轉？XD