這就是沒ESP的下場！

t20480401

t20480401
個人積分：47分
文章編號：32878191

47分

樓主

2011-12-25 22:25

請從3分15秒開始看

多個3~5萬的電子配備
總比大修20~30萬的好

如LAG請無視

2011-12-25 22:25 發佈

文章關鍵字下場 ESP

brina999

brina999
個人積分：223分
文章編號：32878514

223分

2樓

2011-12-25 22:41

t20480401 wrote:
多個3~5萬的電子配備
總比大修20~30萬的好

重點是...他想加選ESP也沒得選....因為他選擇了那台車了...花再多錢也沒得加選ESP

alian_jou

alian_jou
個人積分：2分
文章編號：32878527

2分

3樓

2011-12-25 22:42

車就算修好也殘廢了

希望人沒有事!!

lono7

lono7
個人積分：12分
文章編號：32878678

12分

4樓

2011-12-25 22:48

t20480401 wrote:
這就是沒ESP的下場

ANS: 請問撞護欄那台車之前的休旅車是否有ESP裝置?
路況相同下,如果有,那就真的有差,但如果沒有,那如何證明是因為沒有ESP所造成的

以上疑問,請樓主開釋一下,謝謝

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：32878879

2491分

5樓

2011-12-25 22:56

lono7 wrote:
ANS: 請問撞護欄那台車之前的休旅車是否有ESP裝置?
路況相同下,如果有,那就真的有差,但如果沒有,那如何證明是因為沒有ESP所造成的

休旅車閃躲角度不大,所以有無ESP都沒問題.

後面小車因為閃躲動作太大,造成車尾不聽話,所以才會自撞.

假設有ESP,則會減緩車尾擺動幅度,可能就會躲過這一劫.

pankang

pankang
個人積分：52分
文章編號：32879584

52分

6樓

2011-12-25 23:28

樓主所PO的這種危險的閃車行為，我以前也遇過，在高速公路110公里速度變換車道時，赫然發現旁邊死角有一輛車，瞬間趕緊切回自己車道。所幸我那10年的歐洲老車，配備了EBD、EBA、ESP和ITC，當下只覺得彷彿滑了一下，然後就沒事繼續前進。不過看了影片中那輛可憐的T車，我終於知道，原來不是自己技術好。

forlover26

forlover26
個人積分：58分
文章編號：32880393

58分

7樓

2011-12-26 0:01

Dwing wrote:
休旅車閃躲角度不大,...(恕刪)

在下也以為如此,
而後頭的那部轎車的閃避角度之所以會那麼大,
說不定是因為,
轎車駕駛的前方視野原本只有那部休旅車,但休旅車卻是早就注意到那部公務車,因此相較於轎車,休旅車駕駛應該有較充裕的時間作閃避的準備,
但轎車的駕駛則是在休旅車向右偏時才方向前方有公務車的存在,緊急之下才會去進行較大的閃避角度~

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：32880455

93分

8樓

2011-12-26 0:04

t20480401 wrote:
請從3分15秒開始看...(恕刪)

所以買車還是要選操控好一點跟有安全配備的車子安全配備不足就選操控好一點的

dennisboy0611

dennisboy0611
個人積分：120分
文章編號：32880479

120分

9樓

2011-12-26 0:05

這根本不是有沒有ESP的問題

是車子底盤本質太差

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：32880607

93分

10樓

2011-12-26 0:12

lono7 wrote:
ANS: 請問撞護欄...(恕刪)

ANS: 請問撞護欄那台車之前的休旅車是否有ESP裝置? 路況相同下,如果有,那就真的有差,但如果沒有,那如何證明是因為沒有ESP所造成的

搞錯方向了吧有ESP的話有可能會救回來而不是沒有ESP才造成這樣
還有操控也很重要前方那台都還沒到失控的狀態