• 3

半夜撞到在華江橋機車道上坡牽腳踏車的行人

如題...
機車道上坡處沒路燈 行人可沒什麼反光標誌
當時視線很暗 機車道路幅又窄
注意到他的時候已經反應不及沒剎車就撞上去
我撞到人是不對
但對方沒錯嗎
機車道可以牽腳踏車行走嗎?
2011-11-04 20:58 發佈
urra wrote:
如題...機車道上坡...(恕刪)


有人行道嗎?
如果有,
那麼,
人行道有斜坡可供牽腳踏車用嗎?
如果也有...
那麼,
版大當時的速度呢?...
且既然當地沒有路燈,
那麼版大有開遠光燈嗎?
...等
如果版大都沒任何的違規了...

那麼,在台灣的司法之下....

版大,還是請心理要有準備.....
urra wrote:
如題...
機車道上坡處沒路燈 行人可沒什麼反光標誌
當時視線很暗 機車道路幅又窄
注意到他的時候已經反應不及沒剎車就撞上去
我撞到人是不對
但對方沒錯嗎
機車道可以牽腳踏車行走嗎?...(恕刪)


騎多少阿???騎到反應不及???
那是機慢車道,腳踏車應該是可以行走

只是用牽車的~那應該算是行人吧!!?

行人可以走在車道上麻?

而且現在新北市腳踏車要強制加裝警示燈

用這點去爭取看看??

違者罰180元 新北市單車強制加裝車燈車鈴
您是啥机車大燈,時速?撞到行人不太樂觀
騎新勁戰 當時在上坡道加速段約五六十 夜間和日間的視線差很多
撞到時才看到這個行人 所以反應不及就上去了 兩造俱傷 分別住院七天 十天
如果是開遠燈應該就能看到了
何況板橋上台北或台北上板橋兩端可是都有腳踏車牽引道
要牽腳踏車理應要走牽引道才是
沒撞到腳踏車 腳踏車完好無損 如果他是騎在腳踏車上我也不會撞到他
可是他是牽車 佔去大半路幅 結果就是這樣
我也已自行負擔對方全額醫藥費四萬七和補貼生活費三萬給他 另外他也已收到我這邊的強制險理賠兩萬三
加上我已付的現金七萬多
不過對方現在要求什麼車禍和解金二十萬
我才想瞭解對方有無違規或過失



urra wrote:
騎新勁戰 當時在上坡...(恕刪)


看看他的腳踏車後方是否有裝紅色警示燈,我記得以前有案例,
因為沒裝警示燈而需賠撞人的騎士,估狗一下吧
為什麼機車道不可以牽著腳踏車行走?
那麼是不是機車在橋上拋錨也不能牽著下橋囉?
明明就是你的問題,自己騎車不注意,要怪誰?

urra wrote:
如題...
機車道上坡處沒路燈 行人可沒什麼反光標誌
當時視線很暗 機車道路幅又窄
注意到他的時候已經反應不及沒剎車就撞上去
我撞到人是不對
但對方沒錯嗎
機車道可以牽腳踏車行走嗎?

若華江橋真的是機車專用道 那不管是行人或腳踏車都不能上去啊
機車擁有機車專用道的路權 行人跟腳踏車都沒有

這個類似案件 之前小建大那邊好像有看過一則 好像就是自行車本身就沒有反光裝置而被撞
最後機車騎士判很輕 因為腳踏車騎士需負擔最大過失

大大沒報警或申請交通裁決嗎
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。



是機車跟腳踏車混合道

上坡時是沒有人行道的 要過了上坡後才有

騎車還是要慢慢騎 這裡上坡真的滿危險的 又很窄

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?