昨天中天新聞報導的高雄鹽埕區有店家被道路反光片打破玻璃，實在是令人覺得很驚恐。
路上裝的這個反光片不是為了要幫助開車人的嗎？怎麼反而變的這麼危險？
這是施工不良還是根本就不應該安裝在路上？我覺得真的應該要好好檢討！
還好今天沒有砸到人或是砸到車，如果哪天傷了人或是出了車禍該怎麼辦？誰要負責？
應該要好好檢討這個產品是不適合用在路上！
內容實在是推的一乾二淨....
-------------我是分隔線--------------
敬啟者您好：您於100年10月31日寄給部長的電子信件，有關
高雄鹽埕區之危險道路反光片問題。
乙案，本部甚表關心與重視；茲因您來信所提及事項係屬 高雄市政府;高雄市政府民
意信箱 業管權責，本部已將您的來信移請
該機關（單位）卓處並逕復台端，感謝您的來信，謝謝。
敬祝愉快 交通部敬啟
----------------------------以下為陳情案件相關內
容-----------------------------
姓名:曾以茜
性別:女
職業:服務業
E-mail:monicatseng0707@yahoo.com.tw
主旨:憂心行車安全的以茜
意見:您好：
昨天中天新聞報導的高雄鹽埕區有店家被道路反光片打破玻璃，實在是令人覺得很驚
恐。
路上裝的這個反光片不是為了要幫助開車人的嗎？怎麼反而變的這麼危險？
這是施工不良還是根本就不應該安裝在路上？我覺得真的應該要好好檢討！
還好今天沒有砸到人或是砸到車，如果哪天傷了人或是出了車禍該怎麼辦？誰要負
責？
請政府單位重新檢討這個產品應不應該用在路上。
憂心行車安全的以茜
聯絡電話:
----------我是分隔線---------------
親愛的網友：您好！
您的信件確認已完成！感謝您的來信，我們將會儘快為您處理。謝謝您！
您的來信內容如下：
點選此連結可查詢信件處理狀況（請先完成信件確認）。［信件查詢連結］
驗證碼：UIIA1IY
E-mail：monicatseng0707@yahoo.com.tw
姓 名：曾以茜
聯絡地址：
聯絡電話：
信件編號：20110054176
發信對象：陳情或意見反映
標 題：有關道路反光片-憂心行車安全的以茜
內 容：
親愛的馬總統好：
昨日在TVBS、中天新聞紛紛報導在高雄發生一件因道路反光片造成的意外。
有一乾洗店在29日玻璃突遭砸破，而屋主發現肇事者竟然是裝在馬路上的道路反光片。這種道路反光片貼在路上，車子壓過後竟然像「飛鏢」一樣直接射破乾洗店門口的玻璃。屋主大嘆：幸好沒有砸到人！
這種道路反光片產品在國內四處可見，很多地方都看得到，甚至在高速公路上也裝了很多。但今天發生這個事故，真的是運氣很好沒有砸到人，如果哪天正好打中車輛、行人，那該由誰負責？以茜關心用路人的安全，主動告知交通部相關訊息並提供建言，但卻收到交通部如下回覆：
敬啟者您好：您於100年10月31日寄給部長的電子信件，有關
高雄鹽埕區之危險道路反光片問題。
乙案，本部甚表關心與重視；茲因您來信所提及事項係屬 高雄市政府;高雄市政府民
意信箱 業管權責，本部已將您的來信移請
該機關（單位）卓處並逕復台端，感謝您的來信，謝謝。
敬祝愉快 交通部敬啟
----------------------------以下為陳情案件相關內
容-----------------------------
姓名:曾以茜
性別:女
職業:服務業
E-mail:monicatseng0707@yahoo.com.tw
主旨:憂心行車安全的以茜
意見:您好：
昨天中天新聞報導的高雄鹽埕區有店家被道路反光片打破玻璃，實在是令人覺得很驚
恐。
路上裝的這個反光片不是為了要幫助開車人的嗎？怎麼反而變的這麼危險？
這是施工不良還是根本就不應該安裝在路上？我覺得真的應該要好好檢討！
還好今天沒有砸到人或是砸到車，如果哪天傷了人或是出了車禍該怎麼辦？誰要負
責？
請政府單位重新檢討這個產品應不應該用在路上。
憂心行車安全的以茜
聯絡電話:
以茜想請教馬總統，全國各地都看得到這種道路反光片，交通部卻把責任推給地方政府，這算是什麼負責任的態度？以茜在今天早上9:29分發送建言，9:51分就收到交通部回覆，我該稱讚交通部處理明快還是貶其敷衍塞責？
道路反光片裝在路上，車來車往難免都會壓到，請問這種產品脫落後殺傷力如此驚人，真的可以安裝在道路上還稱其為「交通安全產品」？以茜深感不以為然。
請馬總統審慎參考以茜的建議，請相關單位好好研討這種產品的適用性，以免哪天因為這種產品發生無法挽回的嚴重意外。
憂心行車安全的以茜 敬上
發信日期：100-10-31
驗證日期：100-10-31
註：如欲再次來函，請勿直接在發信軟體上點選回覆之功能，仍請至總統府全球資訊網民意信箱填寫寄發。
內文搜尋
從 APP 打開
X