喝酒駕車的人，為什麼不修法直接判蓄意謀殺當場槍斃啊？

GDC1

GDC1
個人積分：121分
文章編號：26975244

121分

樓主

2011-04-04 20:47

喝酒駕車的人，為什麼不修法直接判蓄意謀殺當場槍斃啊？反而斤斤計較幾公斤幾歲啊？

2011-04-04 20:47 發佈

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：26975625

2491分

2樓

2011-04-04 21:06

GDC1 wrote:
喝酒駕車的人，為什麼不修法直接判蓄意謀殺當場槍斃啊？反而斤斤計較幾公斤幾歲啊？

不好意思問一下

幾公斤幾歲跟酒駕有何關係?

西瓜弟弟

西瓜弟弟
個人積分：7分
文章編號：26975740

7分

3樓

2011-04-04 21:13

加油~~~~!!多努力一點

出來選立委我投給你

西瓜弟弟

cat8246w

cat8246w
個人積分：0分
文章編號：26976112

0分

4樓

2011-04-04 21:31

GDC1 wrote:
喝酒駕車的人，為什麼...(恕刪)

酒駕就判死，搶劫怎麼辦呀..

且故意跟過失在刑法上解釋是不一樣的。
酒駕過失致死就判主刑最重之死刑，那故意致死不就鞭屍了...

刑13（故意）- 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者為故意。
刑14（過失）- 行為人雖非故意，但按其情節應注意、能注意但未注意者為過失。

羅小蟲

羅小蟲
個人積分：175分
文章編號：26976732

175分

5樓

2011-04-04 22:01

Dwing wrote:
不好意思問一下幾公斤...(恕刪)

幾公斤幾歲是指最近吵得沸沸揚揚的安全座椅

cd5168

cd5168
個人積分：1分
文章編號：26978289

1分

6樓

2011-04-04 23:07

搶劫
不用審直接就地正法..
不要讓廢納稅人的錢來養敗類.

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2085分
文章編號：26978534

2085分

7樓

2011-04-04 23:17

喝了酒精神恍惚,開車時不能注意力集中...撞擊到人...蓄意擦人判死

感冒吃了藥也會出現精神不集中且有昏睡現象,如果在必須開車下且又不小心撞到了人...會不會也要判死?蓄意殺人?

MMMP5

MMMP5
個人積分：20分
文章編號：26979077

20分

8樓

2011-04-04 23:37

天曉得
那些立法委員在想啥
反倒是一些有的沒有的很愛修~~~

一點公民道德都沒有

有人要修法酒駕槍斃
我投他一票
總統也可以...

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：26979578

6分

9樓

2011-04-04 23:58

yanyu_911 wrote:
喝了酒精神恍惚,開車...(恕刪)

我想大家還是有判斷能力啦..(某些神級法官的觀念我真的不懂

喝酒開車就是該死這大家沒意見吧

而吃感冒藥等
其實沒有誇張到精神不集中或昏睡
真的有到上述狀況, 還非要自己逞強開車撞到人
那就蠻該死的了

020411385

020411385
個人積分：133分
文章編號：26982135

133分

10樓

2011-04-05 2:52

不行啊

廢死聯盟會去找阿豆仔靠山來罵你哦