討論群組

3

救護車超速該罰嗎!?

thegis

thegis
個人積分：19分
文章編號：24300698

19分

樓主

2010-12-03 13:29

最近有救護車超速被罰的議題，
救護車是為爭取病人每分每秒的性命，
到底該不該開罰!?還是烏龍事件!?
如果超速該開罰那警車、消防車是不是也該比照辦理!?
警車為怕違規不敢超速，而讓犯人逃跑該算在誰頭上!?
消防車因為怕違規不敢超速，延誤造成災情擴大該算誰頭上!?
救護車因為怕違規不敢超速，延誤病情讓病情加重而辭世又該算誰頭上!?

ps.不是指最近的新聞，而是針對救護車超速該不該開罰討論。

2010-12-03 13:29 發佈

文章關鍵字救護車

炸彈炸死隊友

炸彈炸死隊友
個人積分：59分
文章編號：24300790

59分

2樓

2010-12-03 13:33

高速公路不該罰

市區道路，需要討論... 畢竟不是封閉道路，突發狀況也多. 不過依目測來講，能在速限50的市區超速的救護車非常少...

thegis

thegis
個人積分：19分
文章編號：24300826

19分

樓主

2010-12-03 13:35

炸彈炸死隊友 wrote:
高速公路不該罰市區道...(恕刪)

你說反了吧~市區限速50會開低於50根本是少之又少，
除非塞車…

高速公路內側為超車道請勿佔用! 全世界95%國家機車都可以行駛高速公路! 全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

blueseraph
個人積分：6分
文章編號：24300851

6分

4樓

2010-12-03 13:36

您說那則新聞後來有註解
救護車在銷單時須出示派車單
證明派車原因為緊急狀況才能銷單

我剛看到時也是覺得連救護車都罰有點不盡人情
但是整個看完之後覺得是必要的

ben701011
個人積分：3分
文章編號：24301187

3分

5樓

2010-12-03 13:53

我改一下好了..

本身覺得如果救護車有緊急事件應該還不用到開罰的地步吧 ..

那如果是非緊急狀況時違規我覺得當然是要開罰...

剛剛說的便當也是如果買便當還鳴笛那不罰怎麼行~~

只是我覺得真正要罰要取締的

是緊急的時候那些不讓救護車的人才應該要罰吧 !!!!!!

牡羊33

牡羊33
個人積分：0分
文章編號：24301192

0分

6樓

2010-12-03 13:53

炸彈炸死隊友 wrote:
高速公路不該罰市區道...(恕刪)

"動三小" 你是不是說錯了阿
依照你的邏輯應該超速就該罰吧!!

mcb

mcb
個人積分：73分
文章編號：24301315

73分

7樓

2010-12-03 13:58

blueseraph wrote:
救護車在銷單時須出示派車單...(恕刪)

那問一下,民間的救護車也會有派車單嗎?
若沒有,叫政府的又叫不到(他們會拒載一些慢性病病患),那乾脆開自家車,到警察局請求開道還比較快...

車,是買來騎or開,不是買來修的...但是我怎麼常常在修車啊?!

Newman.Chen
個人積分：5339分
文章編號：24301415

5339分

8樓

2010-12-03 14:02

該新聞我有看到！
建議來龍去脈Po清楚！
是民間救護車要載骨折病患...
非緊急狀況怕有意外所以才會開罰！
不過法律不外乎人情，應該還有檢討的空間！

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

thegis

thegis
個人積分：19分
文章編號：24301747

19分

樓主

2010-12-03 14:19

blueseraph wrote:
您說那則新聞後來有註...(恕刪)

Newman.Chen wrote:
該新聞我有看到！建議...(恕刪)

我不是說指新聞哦，我只是討論救護車超速該開罰嗎!?
當然也包括民營求護車

ben701011 wrote:
本身覺得如果開救護車出去買便當...就應該罰 !!!!!

我覺得開救護車買便當ok，但為了買便當而違規的話就該開罰。

高速公路內側為超車道請勿佔用! 全世界95%國家機車都可以行駛高速公路! 全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

BlackDragon
個人積分：1012分
文章編號：24301752

1012分

10樓

2010-12-03 14:19

無論他有沒有超速危險駕駛，讓讓他就好了，何必和突發事件過不去！
就算真的買便當，也會有相關人督導，救護消防用車要出車也不是隨隨便便就可以出去的！

至少這些相關人都吃的到便當！

網路凡走過必留痕跡！

3

X

X