• 2

陸上計程車越來越多是好事還是壞事?!

相信有騎機車出門的朋友有時候都被計程車擋路
還有亂開車給嚇到,非常的肚濫,簡直是路上的不定時炸彈,
坐一趟計程車到近一點的捷運站少說都要付上80~100元
台北大眾運輸已經比其他縣市還方便許多,但是感覺計程車卻沒有大幅減少
計程車真的還有其存在的必要性嗎?!?!還是只是給錢很多沒地方花的客人搭乘
請討論一下吧...
2010-11-27 6:13 發佈
不予置評

但應該是“路上”,而非“陸上”吧?
有非「陸上」的計程車嗎?

就是因為太多計程車
供給太多就只能靠價格維運

趕時間、路況不熟
用錢換取時間就搭吧

chihung1105 wrote:
有非「陸上」的計程車...(恕刪)


其實也有太多計程車司機路也不熟
等你上車開一段之後拼命電話問路
最後還是跑錯路,但錢照收
一整個火大,時間沒省到錢包也損失

台灣計程車已經快變成沒一技之長又不想去做工的人首選行業
而且今早新聞才又傳出台灣大車隊叫車結果還是被性侵的事
只能說這行業素養水準一直在下滑
門檻太低了
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
其實很多台北人都寧可坐計程車而不花大錢買車、養車了...
台北養車成本太高
很多台北的朋友都天天與計程車為伍了
沒錢只能當阿宅... wrote:
相信有騎機車出門的朋...(恕刪)


亂開車 簡直是路上的不定時炸彈

這點公車也是... 而且那麼大一台 殺傷力加10倍

燃料稅隨油徵收後 營運困難的小黃會不會少一點?
應該會跟油品一樣有營業用補償方案~!
拿大家繳的稅金補貼他們所謂的弱勢.
mike40407 wrote:
燃料稅隨油徵收後 營運困難的小黃會不會少一點?...(恕刪)
個人覺得計程車根本不該領取油品的補助 以及基本費根本就不合理!!!!

純粹就是政府沒有 有效控管該地區小黃的數量所導致的結果

只要看過"供需"這2條線的人都知道

一旦供給遠遠大於需求 那結果就是 新的均衡點 價錢絕對是下跌

意思是什麼? 簡單來說就是 水果產量過剩 一顆1塊沒人買

我記得每年都會有一個統計 各地區的人口數量以及計程車數量

印象中 台北市的小黃載客率是全國倒數阿...(總人數/小黃數=平均每一個小黃可以分到幾個人)

但是要這麼多小黃幹麻? 人又沒有變多 結果就是沒有客人 生活更難過 仗著工會人多 就整天跟政府坳稅金 講好聽叫補貼!!!!

個人覺得 計程車變多絕對是壞事

首先代表失業率上升or就業門檻提高 一堆人不學無術 肚子裡沒墨水 就出來找投路 也不好好充實自己

再來小黃一堆也會衍生出一堆社會成本

小黃變多 客人數量"相對"沒有增加導致

1.小黃平均收入減少
小黃司機生活難過 開始哭油價上漲 哭政府不補貼((拿納稅人的錢還好意思 大學畢業上班族1個月2萬2還要繳稅都沒在哭了))

2.小黃無雙
小黃為了搶客人 不顧交通規則 橫行無阻 只要路邊手一舉車子即使在中間也瞬間靠邊
有自己騎車/開車通勤的人就知道 小黃有多霸道 好像路上只有他一台車一樣

3.交通亂象
路邊隨意停靠 或者路邊停車等客人一排 慢車道2條車道 硬是被小黃給殺到剩下1個多的車道 還要分給公車 機車 汽車
有在台北市開車/騎車的人我想都知道我的意思....

小黃變多的壞處根本就是不勝枚舉 唯一好處大概就是想叫車 隨手一舉就有車 不分路段 地區 只要有小黃
我希望越少越好,量多白痴也跟著多,不如去蕪存菁


小憂鬱 wrote:
小黃變多的壞處根本就是不勝枚舉 唯一好處大概就是想叫車 隨手一舉就有車 不分路段 地區 只要有小黃


有時候連手都不用舉,當行人在路上走著,就會有小黃開到附近狂按喇叭




為甚麼要有那麼多小黃
小黃妳說阿 !!!!!!
為甚麼妳那麼多兄弟姐妹 !!!!!!!!!!!!!

如果人類連愛一個人都被自己綁住 ,那世界末日已來到不需要等到地球毀滅掉的那天 .
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?