• 2

交通部臺灣區國道高速公路局局長信箱回函

主旨:關於函為「關於ETC~請重視人民的意見」1案,復如說明,請查照
說明:
一、 復台端99年11月9日電子信件。

二、 「全民體驗ETC」方案係遠通電收公司推出之階段性促銷方案,體驗期間僅1年,小型車每次扣款為40元,不能和申裝e通機之用戶同樣享有ETC通行扣款成功95折優惠。主要目的係讓用路人可以先體驗ETC的便捷,再透過積點方式(每點3元)換購OBU,最終仍將以OBU普 及化為目標。

三、 該體驗ETC方案係申辦體驗用戶行經ETC車道,透過車牌辨識系統由預儲帳戶扣款過站。目前車牌辨識系統之技術雖已達一定程度,惟若欲運用於收費技術上,其車牌辨識精準度,仍較於OBU之交易成功率低,因須耗費較多作業人力及處理程序,與ETC推動目標相左,故僅為進入ETC之先行體驗。現階段要完全採用車牌辨識技術辦理電子收費尚有所不宜,惟未來將視技術演進情形再行研議。

四、 國道電子收費政策,為我國戮力推動之交通政策,此新興之收費方式,除可降低收費及管理成本、提高運輸能量、減少收費站區交通延滯、提昇行車效率,降低車輛減速停等所帶來之油耗與空氣污染,同 時藉由電子收費系統之建置營運,於轉換實施計程電子收費後,可實現「走多少、付多少」公平計程收費之宗旨,真正達到所謂使用者付費之公平原則,請台端對於ETC政策能給予支持。








2010-11-11 17:31 發佈
簡單的意思就是說
要等遠通倒
下輩子看看吧
你發錯單位了吧 , 那個單位是球員兼裁判 .

要說比較正確的單位 ... 也只能說是監察院了 , 但是最多也只是回函讓你看起來比較爽 , 實際上還是沒有用 .
我還是不會去裝,除非可免費安裝並享有同回數票的折扣~
請問您的回函中
車牌辨識系統之技術雖已達一定程度,惟若欲運用於收費技術上,其車牌辨識精準度,仍較於OBU之交易成功率低,須耗費較多作業人力及處理程序

有什麼實證的根據?有多少研究做過這二樣技術的比較,結果車牌辨識較紅外線OBU低,數值低多少?

研究是那些大學?那些學者撰寫的論文?
還是遠通公司進行的測試?

請公佈資料以昭公信。

如果您不公佈,我會找時間找到"一大堆"比較新的影像辨識學術論文,將目前這項科技應用在醫療、犯罪預防等等領域的傑出成就,提供在網上,請輿論公評。



speedcat0630 wrote:
三、 該體驗ETC方案係申辦體驗用戶行經ETC車道,透過車牌辨識系統由預儲帳戶扣款過站。目前車牌辨識系統之技術雖已達一定程度,惟若欲運用於收費技術上,其車牌辨識精準度,仍較於OBU之交易成功率低,因須耗費較多作業人力及處理程序,與ETC推動目標相左,故僅為進入ETC之先行體驗。現階段要完全採用車牌辨識技術辦理電子收費尚有所不宜,惟未來將視技術演進情形再行研議。

衝著這句話,先將機子收起來,我也要來裸奔了,搞不好還可以賺到幾次無法辨識車牌的.
不過既然知道辨識精準度不比使用OBU,為何還要通過這個案子,無法辨識的錢誰要出?
交通部"臺灣區"國道高速公路局

盡在不言中
醜陋的機器

更醜陋的內情

林北就是不爽裝


Vin Liau wrote:
醜陋的機器更醜陋的內...(恕刪)


最重要的是"嫌貴不要裝"
我就是嫌貴不爽裝
我爸要裝死都不給
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!

mimilu wrote:
請問您的回函中車牌辨...(恕刪)


你問高公局吧

回函是高公局回的
CALL ME ~阿明~ speedcat0630~by~yahoo
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?