• 3

[車禍]交通規則疑問之直行車真的優先於轉彎車就算是逆向也是???

小弟今天發生一起車禍~
想請問~
地點是一個小型的十字路口~
本人所行駛的道路是"雙向道"
要左轉進入一個小巷~
因此路很小條所以小弟開的很慢~
大約開20左右~
(整條路都是一堆路邊停車....)
可是要左轉時~
(有打方向燈)
左方突然出現輛機車因此造成擦撞......
(照我不專業估計對方應該有騎50上下)
原本看後照鏡還在後面的說....
誰知道馬上變成我左邊.....
最後也馬上下車去關心~
還好兩位人沒受什麼傷....

想詢問~
警方到場堅持說我錯比較""
警方就說一句"轉彎車要讓直行車"......
我當場解釋~
這裡是雙向道(雙方只有一線道)
我要左轉進巷子這也算是一個小型的十字路口~
因此地上是畫"雙黃線"
再來~我記得我看過板上的車禍討論~
轉彎車要讓直行車沒錯~可是當轉彎車的動作已經做出來了
不就是要變成直行車禮讓嗎???
(這點爬文有點找不太道所以提出來問問)
且~當時我是""前頭車(要左轉)還得需要禮讓後方車輛先直行在左轉嗎??""
(當時又不是車多擁擠而是接近半夜時分)

警察就說~阿這是兩線道且轉彎車要讓直行車是你錯的地方比較大....
我回警察~這裡是雙黃線不能逆向超車而且我是前頭車再來這是雙向道(兩個方向各一線道)
而不是單向兩線道...
結果警察還是說是我的錯~

一直要我和解....
我說找交通警察來然後一切交給保險公司~
大家都說不用這麼麻煩私下和解...
大家都說都壞差不多阿~
各自賠就是好...
問題是~我車後照鏡被撞掉從前門到葉子板再到輪框都是傷痕跟凹痕....
他的機車""現場""看是只有右側刮痕(下倒流板)跟右側拉桿凹進去~
我想就算雙方都回"原廠"我這少說也快一萬~
他那就算有內傷就給他算5千~
這樣最好和解各自賠會划算拉~
最後再小弟的堅持下
終於叫交警並做好三聯單跟筆錄~
一直說和解比較划算....
那當初大家幹麼保險阿.....
保險公司不就賺翻了....

前面是想詢問~
"直行車"的權利真的有這麼大嗎???
後面是最後的過程加上算是自己的抱怨吧



15:18
感謝大家的回答~
第一我有打方向燈~
我猜可能是機車騎士沒看見~
因為下車查看時~
騎士就說我車的方向燈....
(此時他看到我方向燈再閃)
說打太慢了...
(小弟是猜他原本"應該"是要說我沒打方向燈才對...)
("應該"是跟後座的妹聊的太開心而沒注意到= =...)
再來他說我車突然停頓一下~以為我要右邊停車~
可是因為路小條所以我時速慢加上我要轉彎一定會踩煞車~
(有誰轉彎不踩煞車的??尤其是進入小巷子裡?)
再來他的機車倒車位置在"逆向"車道~
我的車要左轉所以車頭是斜著要彎近巷子的位置~
小弟當時跟警察說~
他沒保持行車距離還有逆向超車~
再加上我轉彎的弧度已經出來了~
(照理說他要讓才對)
結果就說是我的錯~
搞的我好像開車就是不對是我的錯一樣.....
(ps:此條路線無機車專用道~就一線道而已~且紅線停滿附近住戶的車子)

對方騎士好像被嚇到一樣~
(其實我自己也被嚇到.....)
對方都是由朋友再出面說合解合解.....
一直說自己也出過車禍不合解不然就雙方先吃罰單之類的~
(他指他朋友逆向吃罰單)
(他指我左轉吃罰單....問題是又沒有禁止左轉何來罰單之說?)
我整個不想說話...
一直說交給保險公司去處理....

最後交通隊有來~
看到車禍現場也沒說什麼~
就說~開"一張證明"並合解~
然後將證明轉交給保險公司~
各自的保險公司會將各自的車輛修理好~
請問真的是這樣嗎~???
最後是沒有照交通隊所說的做~
而是照一般的程序畫圖寫三聯單之類的~
請問交通隊給的證明保險公司真的會採納嗎???


23:38
首先~先謝謝大家的關係~
尤其是程一田兄~^^
其實發此文的目的在於了解發生這種狀況各自的立場~
(其實自己也算私心~因為當時大家都說是汽車錯比較多)
(按照自己看過的交通守則我認為警察是錯誤的所以想上來詢問清楚)
老實說因為自己也騎車~
因為前方緊急事故造成小弟自己壘殘我也不會去怪對方~
通常我自己都鼻子摸摸就回家~
(退伍這種事就發生過兩次......)
可是這次的事件小弟認為本身並沒有違規~
雖然路很小條我也盡量不超越雙黃線再開~
我也不是想找那個騎士的碴~
因為對我沒好處~
(我只想保障我的權益)
(好好的我也不想發生車禍阿....)
且~之前自摔機車都沒有完全修理好~
現在來個合解自行負擔我可能臉都綠了......

再此想再請問一下~
交通隊來的時候~
就說~開"一張證明"並合解~
然後將證明轉交給保險公司~
各自的保險公司會將各自的車輛修理好~

請問保險公司真的會賠嗎~??
這點覺得很奇怪~
而且在場的警察全部都說會....
(現場來很多警察大約6~7個...可是基本上都再跟看熱鬧的民眾聊天....)

還有個疑問想詢問程一田兄~
17樓時說肇事責任的比例~
可是現場來的交通隊說雙方都有錯~
可是並沒有明確的說明我錯在哪裡~

如果照現場交通隊這樣說明~
回去鑑定時會更改嗎~??

再來想詢問保險的問題~
如果我方錯誤比較大~雖然不用付錢維修~
可是保費會漲~那是看肇事責任的比例的多寡去調漲嗎~???
如果像程一田兄所說的~責任歸屬全是機車方面的過失~
那保費是不是就不會調漲了???

最後再請問~這過程重發生到結束~
大約需要多久的時間~
因為第一次發生車禍~
所以想詢問的詳細點~
雖然爬文大概知道小弟自己有沒有錯~
可是卻無法了解所有的過程@@~

謝謝大家耐心的回應~
2010-10-31 1:54 發佈
記得就算是乙式險, 申請理賠也是要有報案紀錄的.
贊成版主的作法, 就是請保險公司來就對了.

怪怪的警察 一枚 他應該很少開車還是抱著啥心態?!?
鑑定之後才知道 !為何要和解 .但是該要得備案還是需要備案 因為保險公司會需要單子.
如果是我我也會覺得 明明是我被撞 .幹麼要和解!?!
如果警察真的看不懂雙黃線 那更是無解 . (不禁令人猜測是否又是一個希望小事化無的警察)

但是 十字路口真的是很難理解的地方 .
所以撞人還是被撞 真的是不好判定 .
如果可以花錢解決就解決 如果保險公司可以完全處理好那就更好了
不然真的很頭疼 但是下次要更小心!

believefree wrote:
當時我是""前頭車(要左轉)還得需要禮讓後方車輛先直行在左轉嗎??""





所以是對方超車不當吧..


believefree wrote:
小弟今天發生一起車禍...(恕刪)


清楚的現場圖會說明一切


1.
首先要看該路段是否有劃分機車專用道
如果有的話機車可能是 未依規定行駛車道

2.
如果沒有慢車道(也就是汽機車共用一車道)
這種情形原PO就比較吃虧了
也就是 轉彎車不禮讓直行車
這情形還可以延伸到機車是否有跨越禁止變換車道線

畢竟交通法規並沒有明確規定機車一定要行駛於車道最右側
那是一般人認為行駛於最外側若發生事故傷害較低



另外 如果對方是從後面追(擦)撞你的話
或許可以考慮堅持住後方車輛未依規定保持安全距離致發生事故
或者對方機車未注意前方車輛
發生事故,最不須要聽的話就是警察說的誰對誰錯。
他是懂個屁!

警察什麼時候有這專業判斷誰對誰錯了。
倒車撞人的都可以說是對的了。

樓主的做法正確,至於你案例中的「直行車」,我個人看法是覺得是「逆向超車」成份居多。
前頭車(要左轉)還得需要禮讓後方車輛先直行在左轉嗎

禮讓前方.. 後方直行車輛禮讓轉彎車


絕對路權是直行車於行駛車道上與任何轉彎車輛均具有較高優先路權
即使直行車因為避免碰撞偏離原行駛車道, 但仍在其直行方向的其他車道上, 其路權仍優先於轉彎車輛
例外 :
轉彎車輛為迴轉進入直行車輛方向, 直行車撞擊迴轉車輛正後方, 肇事責任會歸屬後直行車未注意車前狀況, 而無路權之優先權
如果後方機車有注意到你打的方向燈,那他應該要先減速從你的右側直行過去,而不是硬要從你的左側強行通過.
而且在你車的左側應該已經沒有多少空間可以通過,除非騎到對方車道,但機車從你的左側超車本來就已經造成危險發生的機會.
所以我覺得樓主沒錯,除非樓主沒打方向燈或是左轉時才打方向燈.
簡單的說..那個警察懶得做筆錄跟後續一些拉拉雜雜的事情..
當場和解..他就可以回報..雙方當場和解..收工..
如果堅持做筆錄..他要一指神功弄很久..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?