• 5

[解惑] 因前車急煞造成後車追撞,肇責全歸後車的錯??

今天下班發生一個追撞事故,
前方是一輛教練車,行經一個三叉路口,
我是要走直行靠左邊左轉的路,
而在我前方的那輛教練車,到了路口的時候,
已經到了路口中央喔,中央喔!!
沒打方向燈,我有打左邊方向燈,
我以為前車應該是跟我一樣要直行後左轉的,
結果在路口中央,給我一個緊急煞車!! 真的是緊急煞車~
冷不防我嚇一跳,馬上踩煞車!! 結果為時以晚,KISS上去了。

這時那個教練就下車啦,說我怎麼沒有保持距離??
還說我沒有保持距離本來就是錯的!!
後車撞前車本來就沒有理可以講,錯就是錯!!
聽的我歸卵泡火...

我自己有使用行車錄影,有清楚錄下當時經過,
請問,後車撞前車,真的都是後車的錯嗎??

ps:來處理現場的員警,也用一致的口吻淡淡的說... 誰對誰錯已經很明顯。
[解惑] 因前車急煞造成後車追撞,肇責全歸後車的錯??
2010-06-26 21:51 發佈
文章關鍵字 後車 前車急煞
未保持安全距離

未保持安全距離

未保持安全距離



除非對方超車剪線再急煞車...


財 去 人 安 樂 ~
竹影掃階塵不動 月穿塘底水無痕
如果是無故急煞車的話,那前方也算危險駕駛,應該也要付部分責任,
只不過算不算急煞車,那要看法官怎麼認定,
基本上版主沒有保持安全車距就是犯錯在先了.
況且對方如果不是無故急煞車,那依然是版主的全責.
道路原本就有很多狀況,況且看到教練車本來就該多注意一點,
原則上他們都算是危險駕駛,有膽貼上去板主也屬不簡單.


話說回來,在台灣開車真難,就是有人要龜在路上,
也有人走錯路硬是要切回去,逆向行車也是有.
版主開車還是多小心一點吧,不要為了一時之快惹了一身腥.
應該是你的錯

雖然這種人轉彎不打燈很討厭

不過確實是你沒有保持安全行車距離

文中有打到一段

你以為他是要直走

結果他是要轉彎

所以就沒有保持距離了對吧

他又突然採煞車

應該就是這樣撞上了吧

總之人沒事就好啦


要花錢消災了
保持安全距離的用意就是在於避免前車 任意 急煞.

當教練的人還任意急煞, 真虧是當教練的.

第94條或許可以引用.

汽車除遇突發狀況必須減速外,不得任意驟然減速

當時正在行駛中, 既然沒有什麼突發狀況, 怎麼要突然急煞.

外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
Juliansa wrote:
如果是無故急煞車的話...(恕刪)


當時車速大約只有20公里左右啊,前車突然整個煞停,才會KISS的。
沒有開快喔...
SUZUKI SX4 / KYMCO KTR 150Fi
CCL wrote:
保持安全距離的用意就...(恕刪)


當時急煞停的原因,我想可能是快要開錯路口,才突然煞停!!
因為那個教練說... 他是要右轉的。

一般有常識的汽車駕駛,有人會緊貼道路中線開車的嗎?? 遇到轉彎處也緊貼著??
還是一個有三叉路口的轉彎處... 直走逼近路口中央,誰不會以為前車是要直行的啊??
SUZUKI SX4 / KYMCO KTR 150Fi
如果能有效證明對方未打方向燈就轉彎的話...

版大還有機會爭取7分責任...甚至是3分責任...
(完全無責任是不可能的...因為很明顯的未保持安全車距~)

就把影像證據趕在初判鑑定出來前拿給承辦警員看...

總之...只能拿出證據儘量降低自己的損失囉~

但是...如果沒證據...或是證據力不夠的話...版大可就要承擔完全責任囉~

因為後車追撞前車的情形下...前車沒有惡意違規的話...後車的確比較理虧~


時速20 還能撞上, 那你是貼多近啊? 如果沒貼很近, 那你的反應速度真的不適合開車...
--- 宅? 你有得宅嗎? ---
CDancer wrote:
時速20 還能撞上...(恕刪)

這是重點,20也能撞上,版主你很趕嗎?
巴結點= =" 認賠賣出
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?