關於酒駕罰單的問題!!

iuchih
個人積分：6分
文章編號：19744020

6分

樓主

2010-05-24 20:10

家人於98/10酒駕騎車遭舉發
於99/1收到法院緩起訴處分書
緩起訴期間為3年，向國庫支付新台幣五萬元
於是認命的繳交五萬元罰金給國庫

就在今天99/5/24
家人收到北區監理所XX監理站寄來
"違反道路交通安管理事件裁決書"
內容:罰鍰新台幣肆萬伍仟元整，吊扣駕駛執照12個月，並應參加道路安全講習.....

請問以上情形是否已違反行政罰法"一罪不二罰"原則
若要提出異議，需娙監理站或是直接向管轄法院提出？
所需狀紙監理站有無制式格式可供使用？
一隻牛要扒二層皮
國家是想錢想瘋了啊！

麻煩瞭解程序的版大能說明，先謝謝了！

2010-05-24 20:10 發佈

文章關鍵字酒駕罰單問題

海十二有人用了！

海十二有人用了！
個人積分：255分
文章編號：19744896

255分

2樓

2010-05-24 20:52

iuchih wrote:
家人於98/10酒駕...(恕刪)

酒醉駕車的處罰分為二部分，即罰鍰及吊扣駕照二部分，罰鍰依酒精濃度測試值及駕駛之車種而有不同，若酒精濃度逾0.55毫克以上違反刑事法律移送法院，經判決「有期徒刑」、「拘役」者，罰鍰部分免繳納，判決「罰金」者，其罰金低於最低罰者應補繳納不足之部分，經緩起訴者，仍應繳納罰鍰，以上其吊扣（銷）駕照處分仍應執行；吊扣駕照則依是否有肇事而有吊扣一年、二年或永久吊銷之處分。另外如汽車所有人明知駕駛人有此情形，而不予禁止駕駛者，依第35條第1項規定之罰鍰處罰，並吊扣汽車牌照三個月。

至於罰鍰部分可否易處為吊扣駕照，依91年7月3日修正公佈91年9月1日起實施之道路交通管理處罰條例第35條第6項（已修正）規定此違規之罰鍰不得依本條例第65條第1項第3款易處吊扣駕駛執照，故仍需繳納罰鍰並吊扣或吊銷駕駛執照。

95年7月1日條例第65條第1項第3款已修正經裁決確定而未依限繳納罰鍰者，依法移送強制執行。不可以吊扣駕照代替違規罰鍰。

建議你先至電到裁決單位詢問、會有相關人員解說。

否極泰來。。

m37707

m37707
個人積分：7分
文章編號：19745210

7分

3樓

2010-05-24 21:05

酒後駕車~~害人害己

就算被剝10層皮也是剛好而已

吊扣駕照~根本不痛不癢

一講到罰錢~連命都可以跟你拚了

呼籲立委諸公將酒後駕車罰鍰提高到100萬

看你有多少錢可以罰

阿輝

阿輝
個人積分：8分
文章編號：19745338

8分

4樓

2010-05-24 21:11

酒駕緩起訴金可扣抵罰款
〔記者李立法／屏東報導〕多數酒駕獲得緩起訴的當事人繳交一筆緩起訴處分金後，仍會收到監理單位裁罰的違規罰單，基於一事不兩罰的原則，當事人常不服提出異議，由於緩起訴究竟算不算是處分，仍存有爭議，交通法庭目前多採取扣抵罰金的方式判決，緩起訴處分金額若低於違規罰款，得補足差額。

廖姓男子因酒駕被依公共危險罪嫌送辦，檢方處以緩起訴，廖男繳交3萬元公益金後，又收到監理站裁罰的4萬5000元違規罰單，廖男不服，提出異議，屏東地院交通法庭判決廖男需補繳1萬5000元。

地院書記官長陳文進表示，緩起訴算不算是處分還有爭議，繳了公益金後又被追繳罰款是否有違一事不兩罰的原則，法官與檢察官的看法不見得一致，類似廖男補繳不足罰款的折衷方式，是目前交通法庭審理這類案件的判決趨勢。

屏東監理站表示，監理單位收不到當事人的緩起訴書，而且依法也必須針對罰單作出裁決，無法決定緩起訴處分金可否折抵罰金，只能提醒民眾注意權益。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/23/today-south3.htm

花錢事小，但人命關天。拜託一下，請不要酒後開車，害人害己。

27149

27149
個人積分：12分
文章編號：19745618

12分

5樓

2010-05-24 21:22

m37707 wrote:
酒後駕車~~害人害己...(恕刪)

我想樓主是在問問題...不是犯賤要你數落他...

m37707

m37707
個人積分：7分
文章編號：19745830

7分

6樓

2010-05-24 21:30

27149 wrote:
我想樓主是在問問題....(恕刪)

我沒有在數落誰

只是對行政罰改採吊扣駕照而感到疑惑而已

個人以為~罰錢還是最有效的遏止方式

m37707

m37707
個人積分：7分
文章編號：19746021

7分

7樓

2010-05-24 21:36

27149 wrote:
我想樓主是在問問題....(恕刪)

開版的這句話"國家是想錢想瘋了啊"

現在的人作錯事被罰了錢

還沒搞清楚是怎麼回事

就反過來扣個搶錢的大帽子

iuchih

iuchih
個人積分：6分
文章編號：19746615

6分

樓主

2010-05-24 22:00

謝謝版大們的回應
酒駕的的確確就是不對
這個完全認同
只是家人覺得才繳完5萬元罰金
又收到4萬5的罰單
當下才會冒出"想錢想瘋了"這麼不當的言詞
請各位版大海涵!

還是很感謝多方的意見
謝謝!

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：19746642

239分

9樓

2010-05-24 22:01

酒後駕車沒有用公共危險罪移送不錯了。

要等到出人命，賠的錢還不只五萬勒。

去翻翻法條，我相信一定有但書的。

剛剛仔細看了一下，應該是已經被移送法院了，然後五萬交保。

但交保跟罰單是不同的東西，處罰單位不同，所以還是要交。

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：81分
文章編號：19748217

81分

10樓

2010-05-24 22:56

一是刑法公共危險罪緩起訴罰金
一是行政法酒駕交通違規罰鍰

行政罰法"一罪不二罰"原則

我看到的是兩個不同的法阿
犯的是兩個法兩個罪啊

就像撞到人
刑法過失傷害/致死檢察官起訴/不起訴/緩起訴
行政法肇事交通違規交警開罰單

Jason Chen @Taiwan