• 2

車禍理賠問題


路口沒有紅綠燈
藍車對方
黑車我爸


黑車時速3.40開過去
過完車道三分之二
藍車撞上黑車右後方屁屁

結果對方保險公司說是路權問題
是我爸的錯
沒有禮讓幹道
要我爸賠七成
對方只賠我們三成


總是感覺怪怪的!!
是對方撞上我們後面屁屁
我爸也沒違規
為什麼只賠我們三成?!!
而我們要賠對方七成?!!
2009-09-02 21:20 發佈
文章關鍵字 理賠問題
請標示行徑方向
有點看不懂 謝謝嚕!!
小時後我家很窮,有時窮到全家指剩下錢,其他什麼都沒有

lucky791002 wrote:
結果對方保險公司說是路權問題
是我爸的錯
沒有禮讓幹道


沒錯,因為現在講求路權觀念
不去區分誰過了路口多少

因為如果用這樣區分,難保不會有人到路口
看到有車子過來,反而加速去搶占車禍有利位置

在沒有紅綠燈或者是沒有設立(停)(讓)標誌的路口
1-先劃分幹道與支道
目前一般是以少線道要讓多線道來區分

2-左方車禮讓右方車
不分汽機車,一律適用,簡單記就是,你要禮讓右邊路口出來的車子
保險公司說的正確,黑車的駕駛要禮讓。
lucky791002 wrote:
路口沒有紅綠燈藍車對...(恕刪)


唉,你能不能表達更清楚些,尤其是那張圖

還有...對方保險公司說你們要佔七成就真的是佔七成嗎?
你們投保的保險公司人呢??現場鑑定的警察如何說???
一切的一切不是對方保險公司說了算~~

PS.不要說財損險也沒保,連這個險也要省!!
aaa12087 wrote:
保險公司說的正確,黑...(恕刪)


黑色看藍車還有點距離
所以黑車才會過去
黑車已經過三分之二

藍車也沒煞車痕跡
jiern wrote:
唉,你能不能表達更清...(恕刪)

對方保險公司只賠我們三成
其他七成自行負責
不要理對方保險公司,看警察的現場初步是如何判定,再進一步處理
千萬別先簽和解書

這是你跟對方車主的事,直接跟對方車主談
不要浪費時間去理會那位保險員,他又不是什麼鑑定單位
憑什麼跟你們講,你們七成、他們三成

如果是我,聽到他來講...他自己所謂的鑑定結果
當場直接叫他滾到一邊去站著,等談完再叫他~~
保險公司講的花累累
都是站在自己的立場
除非有很明顯的肇責, ex:紅綠燈,逆向
不然都是73分帳
最準的是交通鑑定委員會與法院
連警察交通隊都只有紀錄之責無實判之權
Jason Chen @Taiwan
1. 那你家沒保險嗎?有保險的話問你的保險公司,大概就知道理賠比例是多少了!!三七比例很正常,如果不想接受那就等三個月鑑定出來,結果可能還是一樣,甚至更慘。重點是...擬三個月不用車可以嗎?

2. 確實是黑車錯比較多,因為未禮讓幹道車輛。藍車不需要有煞車痕跡,是黑車不應該讓藍車撞到。

3.找車主是沒用的,對方既然保險了,就由保險公司全權代理談判,想上法院打民事也是保險公司奉陪到底,車主一般是不會出面談的。除非....有人受傷送醫,那就是刑事問題囉,你就可以逼車主出面談。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?