• 3

純討論,謝絕筆戰…今天新聞報導,阿嬤帶孫出遊被撞,六月孫子拋出車外慘死

剛才看到新聞,
一個阿嬤帶著四名小孫子出遊,
被一台黑色驕車從車身撞上,
後座的小孫子當場被拋出車外慘死。
這一個故事告訴我們

一、小孩一定要確實的坐在安全座椅上

二、如那阿嬤的車有六安,那被撞時有門廉汽球爆開保護,
那有可能就不會發生拋出車外慘死的悲劇了。

常常看到有人說…車的鋼性設計不好,
再多氣球也沒有用,
但是如能多這幾顆汽球,
就有可能少一個悲劇發生的可能…

國慘車何時才能全面將六安列為標準備配呢?
2009-07-02 13:26 發佈
新聞就有說了... 阿嬤似乎沒把安全座椅的安全帶扣好
即使有安全氣囊,也有可能瞬間爆開的力量會使嬰兒受傷,
確實把安全帶扣緊,安全座椅安置好,才能發揮座椅的安全性
-- I'm STEVEN. 慾望只會無止盡的蔓延下去... No one wishes to be lonely.....
1.安全帶沒綁好.什麼都免談
2.小嬰兒的座椅應該是要反向置放.以免頸骨斷裂

小弟淺見
有氣囊.搞不好一樣弄斷頸骨
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
artless wrote:
剛才看到新聞,一個阿...(恕刪)


氣囊對大人或許安全.但對小孩..自己的經驗.雙安車系被撞擊左前處發點.前雙安爆破.我的眼鏡被氣囊震烈(安全鏡片).副駕邊的擋風玻璃也被氣囊噴破...這若是噴在孩子身上...應該也不算安全喔!
安全氣囊不太能適用於小孩
安全氣囊也發生過傷人事件
氣球是輔助的東西,
要配合安全帶才是正確。
案例中,
小孩安全帶沒有扣好就是一個錯誤。
至於我想要說的是,
如有側安與門廉汽球,
那小孩應就不至於摔到車外,
(還是有可能被汽球剛爆出的力量炸傷或是骨折)
甚至也是死亡,
但是…
再怎麼樣…還是比被摔出車外要來的好吧?

artless wrote:
氣球是輔助的東西,要...(恕刪)


甚麽樣的證據可以讓你導出這樣的結論?
- 側安與氣簾都是向內爆開,而是向下向上爆等你去撞。
- 萬一小孩一定要做前座,副手座氣囊一定要關掉。
- 新聞後續說汽座安全帶有綁,但固定扣竟然斷掉了,如果是撞擊瞬間掉的,這要跟汽座廠商求償吧,產品的問題。

不管怎樣,好可憐的小孩和阿嬤,他一定很想跟孫女去。撞人的該受譴責。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
Steven3310 wrote:
新聞就有說了... ...(恕刪)


的確 不是把小孩坐上那個座椅就沒事了
重點是要確實綁好
不管小孩子怎樣掙扎

安全還是最重要的~~
artless wrote:
剛才看到新聞,一個阿...(恕刪)


怎麼不說可能是阿嬤有問題~~



老人開車~ 本來就可能會頓地....



何況還是老女人~



開車可能在慢個好幾拍....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?