幫我鑑定這個車禍研判表，誰對誰錯？（已經提告了）

searenny

searenny
個人積分：20分
文章編號：11966994

20分

樓主

2009-05-14 18:22

我是自小客車，對方是機車。
幫我鑑定這個車禍研判表，誰對誰錯？（已經提告了）

我停紅燈被撞，機車直直的撞上我的後方，後方機車一直都說是我緊急煞車才撞上，但是我真的沒有緊急煞車呀! 地上也沒黑黑的煞車痕呀!

這樣的事故初步分析研判表，
＂肇因研判""違規事實"都只寫到機車事項，是不是肇事原因就是後方機車？
如果花3000元去做鑑定，雙方的肇事責任會如何判定？

ps:警察還跟我說，他會開一張罰單給對方。

補充:1.雙方無人受傷. 2.雙方車輛皆無保險,只有強制險. 3.對方無賠償意願

2009-05-14 18:22 發佈

文章關鍵字車禍研判表

lin.franco

lin.franco
個人積分：20分
文章編號：11967140

20分

2樓

2009-05-14 18:31

對方有無受傷?

有保險的話 ... 給保險公司處理就好, 無肇責的話, 是不會影響保費

第3當事人是誰的乘客? 有無受傷?

san0517

san0517
個人積分：6分
文章編號：11967154

6分

3樓

2009-05-14 18:31

後面撞上來.後面的錯.紅燈不煞車.不然是要闖過去嗎

就算你是緊急煞車.他也是因為沒保持足夠的安全距離才會撞上

他說他的.不需要理他吧.他除了被開單.還是負責賠償你.

這種案子.應該沒必要花3000去作鑑定吧.你可以問一下警察

小狗不要跑

小狗不要跑
個人積分：48分
文章編號：11967762

48分

4樓

2009-05-14 19:16

看樣子

你沒錯喔

你沒錯喔

kevinsoong

kevinsoong
個人積分：42分
文章編號：11968542

42分

5樓

2009-05-14 20:16

這絕對都是後方車輛的錯他未保持行車距離光這條他就輸定了

chung_navy

chung_navy
個人積分：0分
文章編號：11968874

0分

6樓

2009-05-14 20:39

基本上肇事研判表上第一當事人為機車，即代表著為肇事主因，依此類推，而你的部份只要沒有任何文字敘述，則是處於一個無責的狀態，你可依此向對方求償財物上之損失，送車鑑會鑑定則是其中一方認為判定上有誤，由異議者提出申請，費用為三千元，而車鑑會最後之鑑定結果，會與交大之初判99.9%吻合，如再有異議，則是上法院交由法官裁決。

未依規定保持安全車距，即是肇事主因，而不論前車是否有急剎車，如有保持安全距離，是會有足夠的反應時間，除非對方能夠提出你是故意在車前急剎車的證據，畢竟空口無憑，不是雙方當事人說說就算，而是以現場的所有證據為研判依據。

unimmi

unimmi
個人積分：61分
文章編號：11973567

61分

7樓

2009-05-15 0:22

道路交通管理處罰條例 :
第 58 條汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百
元以下罰鍰：
一、不依規定保持前、後車距離。

當然是你對,你錯在哪裡? 對方還要被罰600元.
3000就免了,浪費時間跟新台幣而已.
後車撞前車是最簡單處理與判定的車禍,後面的賠前面的,其餘免談.

searenny

searenny
個人積分：20分
文章編號：11998765

20分

樓主

2009-05-16 12:44

我有傳真初步分析研判表給對方，也打了電話確認對方有收到，對方現在說，
這是＂初步＂，還不是最後的結果，堅持不賠錢，還一直說是我緊急煞車。

發生車禍到現在，都是我跟對方連絡，撞我的機車騎士一通電話都沒有打給我。

都是我去申請＂初步分析研判表＂、＂事故圖＂、＂現場照片＂，花了電話費、花了油錢，對方還是不賠我錢。

我有打電話給當初處理這起車禍的交通警察，警察叫我直接提告，因為警察當初也對這位機車騎士
的態度很不滿，也說調解委員會不必去了。

有人有經驗，因為車禍去提告的嗎？　(無人受傷，只有車損)