紐約郵報專家透露洋基高層傾向不和建仔續約

紐約郵報專欄作家薛爾曼（Joel Sherman），今天對建仔未來的動向，發表了他的看法。雖然王建民多次公開向媒體表示，自己希望續留洋基的心願，不過薛爾曼直言，邪惡帝國最終應該不會選擇和建仔續約，至少他沒有從任何一位洋基高層口中，聽過球隊希望留住建仔的消息。

休斯（Phil Hughes）今年的表現，將是牽動建仔未來的最大關鍵，如果他能證明自己的天份，洋基很可能會捨棄目前先發輪值中的某位成員。到時他們可能會選擇交易王建民、也可能順其自然的讓派提特（Andy Pettitte）退休，當然也可能讓張伯倫（Joba Chamberlain）重回牛棚，但前提是張伯倫無法證明自己是位稱職的先發。

雖然洋基沒有一定要選擇交易王建民這條路，但薛爾曼證實，洋基對建仔其實是存著高度的疑慮。2010年球季結束，王建民將成為自由球員，如果雙方要簽下一紙合約，應該會參考柏奈特（A.J Burnett）5年8250萬美元的價碼。但薛爾曼認為，洋基並不想在王建民身上做太多的投資。

洋基不願花大錢的原因，除了建仔的傷病史外（過去4年有2年出現受傷狀況），還有年齡的增長。建仔並不是一位三振型的投手，招牌的快速沉球有可能隨著年齡增長而衰退。當洋基與31歲的他續約時，建仔肯定不會是件增值的商品。

薛爾曼認為，洋基目前打的如意算盤，就是在2010年前用盡建仔的價值，即便休斯無法成為一代名投，但他們相信，他至少能成為一位稱職的先發。當休斯站穩腳步時，建仔在紐約的日子，可能就要開始倒數了。

因為洋基不會再建仔身上花大錢，與其要進行投資，為何不把它放在哈勒戴（Roy Halladay），甚至是達比休有的身上。雖然這一切都是薛爾曼的猜測，不過他依舊強調，目前洋基高層並沒有人想給建仔簽下長約。
--------------------------------------------------------------------
我也感覺不續約的可能性很高(依照洋基以往的模式)
因為這篇報導說的很有道理
不過我想就算真的不續約
應該還是會有MLB的球隊要收王建民吧
只是出現所謂的長約機率應該不高

難道非三振型的投手就這麼不吃香嗎
也有更多的非三振型投手 像藍鳥的哈勒戴 響尾蛇的偉伯
話說紅襪的蝴蝶球投手威克菲爾不是也投到4X歲啊
今年照樣也是紅襪的先發主力之一

看來如果洋基到時候真的不要王建民
紅襪如果可以簽下王建民
到時候再來痛打老東家= =