• 3

「不以為然」的體委會 ~ 原來經費是這樣分配的

轉貼中央社新聞

高球好手曾雅妮12日再度舉行記者會,表達對政府不願補助申辦美國女子職業高爾夫巡迴賽(LPGA)在台舉辦的遺憾和不滿。體委會的態度則轉趨強硬,表示中華民國高爾夫球協會應該循正常管道討論,不應該透過媒體形成輿論,這樣對曾雅妮反而是一種傷害,體委會並不樂見。

美國女子職業高爾夫球巡迴賽(LPGA)究竟有沒有可能在台灣舉辦?高球好手曾雅妮和體委會始終無法達成共識,對於曾雅妮再度舉行記者會表達不滿,體委會也不以為然

體委會副主委陳顯宗表示,去年中華民國高爾夫球協會以非正式的方式,提出一份公關計畫書,希望體委會補助申辦LPGA比賽。當時協會要求體委會補助的經費一年高達600萬美金,連續3屆,補助金額佔總經費9成,幾乎等於由政府出面主辦。行政院政務委員曾志朗也出面協調,但最後礙於預算不足,只好作罷。

陳顯宗表示,體委會預算有限,對每個單項協會必須公平對待。陳顯宗說:『我們應該持平來對待任何一個單項協會,這樣才能夠以昭公信;否則的話,這個事情會沒完沒了。今年高球來2億,那跆拳呢?它更有權利來拿5億,為什麼?跆拳拿過奧運金牌耶,那你高球呢?沒有啊!

依照體委會的紀錄,2005年和2006年體委會補助曾雅妮個人訓練的經費就有195萬,加上外交部也頒給曾雅妮「外交之友紀念章」,不但是體育界的第一人,也創下最年輕的得獎紀錄,這樣的榮耀比金錢更珍貴,不能說今天體委會不給錢辦LPGA,就說政府漠視高爾夫,這並不公平。

陳顯宗語重心長的表示,主辦單位基於保護選手的立場,不應該讓曾雅妮出面,如果每個球員都抱著「會吵的小孩有糖吃」的心態,並不是好現象,對選手形象也是一種傷害。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原來經費的分配多寡是看有沒有拿過牌
金牌都會憑空冒出來,才有資格跟體委會申請經費
那棒球呢?奧運只拿過一銀(不算示範賽),下兩屆還沒有此項目,體委會要不要全砍了?
05加06年補助曾小妹195萬,之前沒有,之後也沒有
美國加州華僑對曾小妹的贊助都不只195萬
最大的恩惠是外交部給你一個「紀念章」耶,莫大的恩賜啊
會吵的小孩都沒糖吃了,更何況那些「沒拿過牌的小孩」
陳顯宗我告訴你,去問問網球世界第一跟網球奧運金牌哪個比較難
主管我國體育的官員竟然官僚至此,小弟只能再說一次
我去你的體委會!!!
2009-03-12 22:55 發佈
文章關鍵字 體委會 經費
個人覺得體委會的説法有理有據,沒什麽不妥儅,我對曾小姐的邏輯也很不以爲然。
同意樓上的說法,
印象中我國男子桌球莊智淵也曾排名世界第一, 蔣澎龍曾經世界第四,那補助不就又要更多給桌球了???

多謝11樓指正,以上名次有誤,請見諒~
195萬還不夠嗎?
對於嫌補助不夠的人,
我覺得195萬拿來補助清寒子弟的學費還比較值得咧
~^_^~
有打贏才有補助

那從小到大的訓練還是靠自己吧

這就是台灣選手的悲哀

我以為倒也不用答應全部600萬

但是官方出面找贊助商 或是透過專案減稅的方式讓企業來冠名會好得多

高爾夫在台灣也算是少數人的運動
為何要為單一運動花600萬美金
= =是小弟辛苦的納稅錢勒
辦了以後~台灣能見度是能增加多少~不也是一下子就消失了嗎

這傢伙覺得台灣不好就轉會巴
+U妳已經比其他運動選手過的爽多了
cloudxp wrote:
轉貼中央社新聞高球好...(恕刪)


樓主你誤會這篇新聞稿了,
體委會的意思是不應以獎牌或名次來覺定補助多少錢,
而非樓主認為的金牌補助多於世界第二.
文章請看清楚再來發表意見.
換個角度來說
辦個可以讓全世界都注意到台灣的比賽球場花2億他們覺得多
那建個沒營業也沒人去的馬憤館花了1.5億
這哪一個比較有建設性!!
我真的不懂
付出真心 才會得到真心 卻也可能傷得徹底 保持距離 就能保護自己 卻也註定永遠寂寞
一個是縣政府為了拍馬屁要蓋的
一個是世界第二要求政府出錢舉辦

結論是大大大大部份人都是反對的

因為一個養蚊子~另一個船過水無痕

都只是浪費錢~~所以你認為反正都是浪費錢
為何不能為高爾夫浪費一下的意思嗎
還是套用某些人愛提的"營養午餐"

always營養午餐....預算都改成全民營養午餐 讓大家省飯錢
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?