• 5

足球在台灣為什麼這麼冷門?

先別說"發展足球"了 為什麼光是"看足球"在台灣就這麼冷門呢? 先說我是個棒球迷 對於足球我也是跟很多人一樣 世界盃看一看瘋一瘋就算了 但我前陣子認真的看了一兩場 我發現 足球真的很好看耶... 尤其是當你自己還有設定支持的球隊時 真的是讓你極度亢奮, 在所有的球類運動 配的上 "血脈噴張"的 就只有足球而已 尤其時當球隊在禁區開始盤球過人 或小組短傳而且有機會得分的時候 會讓人腎上腺加速分泌 出其不意打門的時候 更是會停止呼吸.... 而且足球是打時間的 會讓你從第一分鐘緊張到比賽結束.
相對於棒球,有些年輕人覺得棒球太冗長 節奏太慢 規則太複雜 這些真的都是棒球的缺點 尤其是陷入.0比0投投手戰
的時候 別說外行人啦.. 連我都不想看(國際賽除外)..
但是這樣的棒球在台灣 還是有廣大的觀眾,我覺得很大的一部份是基於 早期開始累積的資源跟觀眾群, 其實很多人,尤其年輕人 真的不喜歡看棒球 大多只是湊熱鬧跟人支持中華隊而已..
我覺得台灣沒有足球發展真的很可惜 台灣是整個世界上極少極少數的足球沙漠國家 (聽說只有 菲律賓 台灣 跟多明尼加) 真的覺的冷門到莫名奇妙 = =" 大家覺得呢.. 我覺得只是差一個火種而已吧 一燃起來一定會燒很快的..
各位覺得呢
2009-02-27 1:19 發佈
文章關鍵字 足球 台灣
套句中國內地的說法。。。

因為90分鐘不射(門)。。。。


你如果看過早期紐西蘭, 澳洲跟臺灣同一組在踢世界盃外圍資格賽的那個慘狀。。。
你就不會認為臺灣可以發展足球了。。。。

對方得分都是二位數, 反觀臺灣還真的是“有凍桃”, 90分鐘不射。。。。

人才? 技術? 訓練? 場地? 觀眾? 支持的球會? 廠商?
哪個是臺灣有的?

體育的發展, 可不是放個火。一頭熱就可以的。。。。


因為美國人不太踢足球.

受到歐洲統治的非洲國家,
當然會受到歐洲文化影響.

足球沙漠的國家, 大多是受美國影響,
所以棒球就很強.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
南佳也 wrote:
所有的球類運動 配的上 "血脈噴張"的 就只有足球而已先別說"發展足球"了...(恕刪)


足球比起美式足球還是差得遠了...
美式足球(橄欖球)是好看 但開銷大
足球簡單易玩 帶球向前衝 射門的感覺 吼!! 爽啦
沙漠欠水 我想足球欠缺包裝
日本就包裝 推銷好 還拉不少職棒球迷
以前就有人討論過 如果像美式足球 可以在轉播球賽時置入很多廣告 相信足球迷會增加 但足球比賽不容易加入
運動賽事在台灣要發展得有個基本條件--可以沾光
就是有拿到很棒的獎杯或是名次,讓民眾覺得與有榮焉
雖然平時默不關心

足球出去輸球的居多,自然沒人想理
lilteyang wrote:
足球比起美式足球還是...(恕刪)


不同的運動有不同的支持者....這樣的說法很奇怪,難道在歐洲看美式足球的會比看足球的多嗎?
國情不同吧

我們是棒球比較熱門~~又能有中華隊(有時能與外國一決高下)

足球要看直播~一般都是已經晚上十點以後~~嚴重的要兩三點

所以就沒辦法這麼有熱度了

重點來了~~因為星爺看過以後都說了~~球不是這麼踢的
電腦的能量決定宅男的力量
id2437 wrote:
足球沙漠的國家, 大多是受美國影響,
所以棒球就很強.
...(恕刪)


可是日本/韓國/中國很瘋足球,這又是為何?

菲律賓是受美國影響,不過沒打棒球,只有籃球
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
雖然我最近覺得足球也不錯看
但足球有時間限制就算實力差很多但光跑個半場有時就花很多時間,但棒球就不同了有時最後一局還可打個七八分回來
而且足球不是更常常低比分的比賽對足球來講三分就很多了吧!但相對來講進球那一剎那跟打全壘打的感覺差不多
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?