1998年，中華職籃（CBA）玩了五年後嘎然喊卡，籃球人南柯一夢，10年後的今天，一樣打了五個球季的超級籃賽（SBL），又因電視轉播權利金兜不攏，及大台北地區缺乏合格場館被迫下鄉，往外縣市跑的龐大交通食宿，成了球團及相關單位人士的額外負擔，從而在離球季開打不到一個月，賽程、地點遲未公布。
SBL第六季打不打？電視播不播？都留下很大想像空間！
帳面上，問題似被轓播權利金卡死，但如SBL步上CBA後塵，「五年之癢」後也玩完，壓垮它的最後一根稻草，絕非單純是權利金，轉播單位儘管咬住數字不放，但應還不致得揹負原罪，成為眾矢之的。
試問，五歲的SBL拿啥說服人？憑啥賣高價？面臨過氣的球星？未見突破的中生代？博君一粲的選秀，勉強擠出的半生不熟新人？還是朝令夕改，誰「說了算」的決策？抑或讓人啼笑皆非的洋將制度？
這還不包括因乏硬體設備，比賽得看球場主人臉色，而且，七隊都設籍台北，壓根沒主、客場制，卻須遠走各地，成了籃球游牧民族，又未必能獲認同。
不景氣、百業蕭條，電視台經營困難，球團經費緊縮，兩造討價還價，可以理解，即便雙方因此有些情緒放話，徒增誤會，出發點也都是為SBL好，希望趕快搞定，無所謂誰是誰非。
但，很簡單的邏輯，除了談錢，每季前都得吵一陣子的價碼、戲碼外，SBL還有沒別的？吸引球迷掏腰包看球的誘因？足以服眾的確切遊戲規則？還是SBL的中心思想、籃球文化？
說來諷刺，SBL百分之百無職業之實，更難假職業之名，但就是有人硬要當職業炒作，自我膨風的結果是漫天喊價、就地還錢，試想，俗稱「白館」的北體體育館拆館後，SBL上季轉戰新莊體育館，因交通不便，缺相關配套，季賽動輒僅僅只有幾百個人看球。
季後賽首輪浩浩蕩蕩首度殺進小巨蛋，有沒造成迴響，大家心知肚明，影響所及，緊接著在新莊登場的瓊斯杯，遭遇最寒冷的「夏」天，瓊斯杯號稱籃球國家門面，卻三十年來從未如此寒酸、窘困！
承傳甲組聯賽，SBL想走自己的路，無可厚非，但徒有軀殼、少了靈魂，轉播權利金有行無市，到底多少才合理，仁智互見，落到今天這般田地，買方、賣方都宜共體時艱、相互包容，否則，瓊斯杯寒冷的夏天後，會是SBL更寒冷的冬天，經濟風暴衝擊，應聲倒地的，籃球不無可能是下一個！<轉自聯合新聞網
哀國內的體育市場愈來愈小
