打完了預賽～來討論一下突破僵局制吧

bryant01
個人積分：16分
文章編號：7671764

16分

樓主

2008-08-21 15:17

突破僵局制～也不知道是哪個笨蛋想出來的
知道的大大麻煩說一下
其實我相信如果不是有這種制度
對中國那場～我們應該不會輸
以無人出局～一二壘有人為前提
想當然耳都是先來短打～在來個外野高飛球
就可以穩得一分
然後動不動就看到一人出局滿壘的情況
雖然可以增快比賽的結束
但是也降低了作戰的變化性
而且總覺得這種制度對後攻的比較有利
因為光靠高飛球就可以搶一分
各位覺得呢

2008-08-21 15:17 發佈

文章關鍵字預賽僵局制

avexgroup

avexgroup
個人積分：146分
文章編號：7671804

146分

2樓

2008-08-21 15:19

這是壘球跑過來的制度
個人認為很拉D賽

棒球就是要打到天昏地暗~鬼哭神嚎才對

如果真她X的想突破僵局

乾脆兩人出局滿壘...球數兩好三壞....

一球定生死!!!!夠嗆了吧

chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......

potala

potala
個人積分：61分
文章編號：7671817

61分

3樓

2008-08-21 15:19

以後乾脆人直接放三壘
不是更快結束...?

不然就用全壘打大賽來PK
豈不快哉

potala

potala
個人積分：61分
文章編號：7671857

61分

4樓

2008-08-21 15:22

可以學跆拳道
來個驟死賽...

投手可以用球K打者
打者可以用球棒K投手
看誰先被打掛....

如果雙人PK分不出勝負
就又進行團體驟死賽...

湖濱一號

湖濱一號
個人積分：184分
文章編號：7671901

184分

5樓

2008-08-21 15:24

但是也降低了作戰的變化性
而且總覺得這種制度對後攻的比較有利
因為光靠高飛球就可以搶一分
各位覺得呢
－－－－－－－－－－－－－－－

我反而覺得大多都會得分，應該先攻的比較佔優勢，壓力比較小。
後攻的壓力承受的壓力比較大。
而突破僵局制也要有點變化，先是1壘有人(跟正常比賽差異性比較小)..第二局才改1,2壘有人,第三局就直接滿壘。

lee884309

lee884309
個人積分：562分
文章編號：7671988

562分

6樓

2008-08-21 15:30

avexgroup wrote:
乾脆兩人出局滿壘...球數兩好三壞....

一球定生死!!!!夠嗆了吧

我覺得你這個比較讚!

但我認為要改成2出局3壞球要把壓力給投手!

突破僵局就是要一方趕快得分分出勝負!

bryant01

bryant01
個人積分：16分
文章編號：7672064

16分

樓主

2008-08-21 15:34

真的要這樣～
無人出局一壘有人
作戰的變化還比較大～畢竟還是需要安打才能得分
不是犧牲打就能得分了

wcd

wcd
個人積分：12分
文章編號：7672190

12分

8樓

2008-08-21 15:42

突破僵局制，是後攻的較佔優勢
因為後攻可以根據雙方差距的分數而採取不一樣的戰術
例如先攻幾乎都會採取觸擊，後攻則視情況，那天大陸落後四分時，觸擊就沒意義，於是採取強攻戰術

lee884309

lee884309
個人積分：562分
文章編號：7672252

562分

9樓

2008-08-21 15:46

wcd wrote:
突破僵局制，是後攻的...(恕刪)

是對後攻比較有利一點是沒錯!

但他也是會被先攻球隊的得分牽制住他的戰術!

沒人說先攻的一開始一定要觸擊!如果先攻的不小心得個10分!

那後攻的人還有什麼戰術嗎?就只剩強攻了吧!

roddick7011

roddick7011
個人積分：6分
文章編號：7672338

6分

10樓

2008-08-21 15:51

lee884309 wrote:
是對後攻比較有利一點...(恕刪)

但是先攻的隊伍也可能因為採取強攻而得零分
這樣後攻隊伍只要保守得一分就夠
先攻隊伍要是得10分表示後攻隊伍一定會強攻
就像對中國的那一場比賽一樣
先攻唯一的優勢就是後攻隊伍認為你觸及的機率很高
就只有這樣子而已