• 6

蓋巨蛋棒球場到底有什麼難處?


有一點想哭又哭不出來的感覺
我不知道 建商跟政府到底是要拖多久
還是怎樣 蓋個巨蛋 可以延盪這麼多年呢?

台北都有世界第一高的建築了
論建築技術 巨蛋會有101 難蓋嗎?

桃園 苗栗的巨蛋已經開始使用
台北的小巨蛋 把我的台北老球場取代了
高雄漢神巨蛋 也開了 還有百貨公司在裡面

但是為什麼蓋個有棒球場的巨蛋就這麼難?



2008-08-03 10:20 發佈
最大問題應該是...中華職棒快倒閉了...

那蓋來幹麻呢?? 辦國際賽...其餘時間養蚊子??


理由: 沒有愛.....寧願蓋東森小巨蛋也不蓋大巨蛋啊!!!
錢的問題...

蓋巨蛋棒球場耶,又不是玩模擬市民左鍵兩下就有

台灣這麼小,真的需要這麼多大型棒球場嗎?

職棒每打一場就賠錢一次(單純討論樓主的問題,請別離題)

蓋好棒球場誰要來使用?

蓋大型公共建設OK壓!

但是也要蓋經濟效益比較高的類型吧
蓋蚊子館很簡單,台灣有一大堆,
要在現在的台灣蓋出有「使用率」的棒球巨蛋,
可能要請老天幫忙...
小弟認為.......
台灣不需要一座超豪華的巨大怪物
台灣需要的是一座座的大大小小的好球場

如果真的蓋巨蛋下去 那執政者 才是真有問題 騙選票的
前者是讓有錢人爽的 爽幾次膩了 我想也不會再付錢到球場來
後者是才是對棒球發展有幫助

如果發展棒球的餅 就那一塊
那錢花在該花的地方 像是公園小球場的設備與管理 中小學的球隊輔助
投資 向下扎根 向上發展 未來全民組棒球隊也不是夢想
台灣真的不需要巨蛋

海尼根綠 wrote:
有一點想哭又哭不出來...(恕刪)


套一句蔣經國的話"今天不做,明天就後悔"
這巨蛋在十年前沒有積極動工,現在很難了

松山煙場是由遠雄得標,我一直覺得,遠雄不是一家好公司
沒錯,所有建設都是以賺錢為目的,不過遠雄該了解的是,他建的是一個內室棒球場,一個要與社區互動的運動場
一開始,他居然要建一座長方形的巨蛋,也就是一三壘旁邊不坐人,這......能看嗎?
當然,北市府沒準,
後來又提了一個案子,坐位有增加了,但是,其它下上層要設立"百貨型"商場
現在變成當地居民反對,想一想,整個東區有幾座百貨公司?
國父紀念館對面原本是當地居民可以自由活動的地區,現在要拿掉,還蓋了一座生人勿近的百貨運動場,
是我,我也不願意,所以當地居民一直反對,至少,其它空間也要能給居民繼續活動嘛,
遠雄說,如果建不下去,台北市要負責,唉,官商勾結就算了,官還要聽商的話
還好擋下來了!!


蓋不難
後續的經營才是重點

硬體都是很簡單的啦
但後面經營的軟體配合 與節目安排與檔期的入替才是目前最大的問題

一個巨蛋的維持成本應該是相當高的
台北的小巨蛋都搞成這樣了
大巨蛋呢????????????

小區先生 wrote:
小弟認為.........(恕刪)


其實,有巨蛋是很好啦,規畫的好的話,我很歡迎,
不過,不管怎樣,球場品質一定要跟上美國八十年,
我們還落後人家八十年,真的,真的有這麼久,
台灣棒球歷史都沒這麼久,球場居然還落後這麼久,
1923年開始用的洋基球場,今年要退休,可是台灣有哪一座比的上這坐有八十歲的球場?
還記得道奇與紅襪的復古賽嗎?
人家是從一個美式足球場,一兩天就變成一座比台灣任何一座好的棒球場,
至少至少,沒人才的話,也請教日本或美國嘛,問他們怎麼把球場弄好吧。

"巨蛋"不一定會很大
蓋一個15k-20k人的,不會比原來台北球場大很多
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?