• 16

為何台灣會有要人民納稅去養運動員的怪異想法?

國外頂級運動員的薪資是市場給的,因為那些運動競賽有觀眾願意花大錢買門票去觀賞, 門票及轉播會帶來收入, 還有代言也是.

2021 富比士 10位「最高收入運動員」

近10年最高收入前10名運動員梅威瑟第1

反觀台灣的奧運得牌選手, 像是女子舉重,女子拳擊, 有人會想買門票看她們比賽嗎? 有廠商願意花錢找她們代言產品嗎? 願意花多少錢?

這些冷門項目沒有市場, 所以在國際上無法吸引人才投入, 幾乎沒有多少競爭性, 和熱門項目奪冠的難度天差地遠.

全世界只有少數國家,會覺得運動員的生計要靠政府及人民納稅來維持, 外國幾乎都是靠個人的表現, 要是你覺得某個運動項目沒收入, 那你就選擇比較熱門的運動項目, 沒有人逼你去參加這些冷門比賽, 像是女子拳擊,女子舉重 拿到奧運冠軍又如何? 國外根本沒多少人想參加, 這算哪門子的世界冠軍?

最賺錢的拳擊手,梅威瑟, 除了努力訓練自己, 將戰績維持到不敗, 他還會想辦法製造話題, 吸引觀眾看他的拳賽, 這才是運動員的生財之道. 一場拳賽的收入就超過2億美金.

為何台灣會有這種要人民納稅去養運動員的怪異想法?
2021-08-07 12:54 發佈
你所提的賺很多的運動員是指職業賽事

所以奧運本來就不該開放職業選手同場競賽

不過以前沒有職業選手的賽事比較沒有關注度(就跟甲組成棒 V.S 中職 電視轉播收視率)

唯一有辦法的就只有FIFA可以強迫足球員代表國家出賽
hakkiene wrote:
你所提的賺很多的運動...(恕刪)



對岸帳號
不須用心回覆
lsw24444

台灣何時也要淪落跟共產黨比較

2021-08-07 23:42
DearDeer16888

到底多可憐,只要有關對岸就不需要回覆?還有妳社會地位多高,你說的算嗎

2021-08-08 1:03
hakkiene wrote:
你所提的賺很多的運動員是指職業賽事
所以奧運本來就不該開放職業選手同場競賽

開不開放不是問題,
問題是台灣人能得牌的運動項目, 幾乎都是無法成為職業的運動項目,
羽球算是其中比賽獎金比較多的, 但是相較於籃球,棒球,網球選手的收入,差距還是很大.
lsw24444

歐美的人去打網球了

2021-08-07 23:42
ProphetOne wrote:
國外頂級運動員的薪資(恕刪)


1.運動賽事職業化,很多人看,參與的人多,這是一條路, 如.職業比賽
2.運動平民化,大家都能玩一下,參與的人也很多,這也是另一條路, 如.全民瘋健身,腳踏車,登山,路跑...
3.國家扶持,也是個方法,

美國也沒有只注重職業賽事,其他的也很重視,
只是NBA,大聯盟等薪水太高,讓我們覺得他們主要是靠運動商業化來吸引人才,
實際上它們國家也有扶持體育選手。

台灣已經慢慢走出自己的路,
1.賽事職業化,台灣人口少,看運動的也不多,但如果能有更多職業賽事,也很不錯。跟國際接軌,去打MMA,UFC,NBA做得到,也很好。 只是台灣沒人打,我就不愛看,沒人能讓我幫他加油。
2.運動平民化,這幾年台灣倒是發展得很好,很多冷門的運動,都能找到一群同好在從事這些運動。
3.國家扶持,這台灣本來就在做,就不多說了。
Stan0321 wrote:
台灣已經慢慢走出自己的路,
1.賽事職業化,台灣人口少,看運動的也不多,但如果能有更多職業賽事,也很不錯。跟國際接軌,去打MMA,UFC,NBA做得到,也很好。 只是台灣沒人打,我就不愛看,沒人能讓我幫他加油。
2.運動平民化,這幾年台灣倒是發展得很好,很多冷門的運動,都能找到一群同好在從事這些運動。
3.國家扶持,這台灣本來就在做,就不多說了。


我個人以為, 如果台灣人要從事冷門運動, 當休閒運動是無所謂, 只要你有正當工作就沒問題.
如果要靠運動致富, 可以去打職業拳擊, NBA, MLB, 網球....
這些運動並沒有限制台灣人參加.

只是台灣人的主流民意, 認為那些奧運冷門項目的奪牌選手, 花了大量的時間及成本培訓, 國家就有責任要養他們一輩子, 這是非常怪異的想法.

既然是主流民意,現在沒有人會覺得這樣做有甚麼不對. 可能是價值觀被媒體洗腦控制了.

未來要是能跳脫框架去思考, 就有可能恢復正常.
DKS2000

等到變成熱門項目,培養下一個金牌要等上二十年

2021-08-07 20:43
lsw24444

台灣這次目前拿到兩面金牌 未來這兩項會變成熱門運動項目嗎?

2021-08-08 2:07
奧運得獎能為國爭光?
台灣選手獲得奧運羽球雙打金牌, 女子舉重金牌, 會讓台灣人感到驕傲嗎?

相較於台灣人達到下列成就:
1.世界級的重量級拳王.
2.網球大滿貫21個冠軍的球王.
3.NBA超越喬丹的籃球之神.

大家覺得哪一種比較能讓台灣人感到驕傲?
我列的這三種, 需要台灣人納稅養他們? 還是他們能賺錢繳稅給國家?
lsw24444

應該問說女子舉重拿到金牌 以後台灣女孩子們就搶的舉重嗎?

2021-08-08 2:09
ProphetOne wrote:
我個人以為, 如果台(恕刪)


養他們一輩子?
現在台灣也沒有,只有得到國光獎章,才有獎金,
獎金可以選擇一次領或終身俸(類似以前18%的意思)。
把它當獎金看就好,國際上多數國家,也都會給奧運得牌的選手獎金。

一般的選手,除非剛好有計畫,否則一毛錢都沒有。
比賽的獎金也不多,除了前幾名,
沒得名的甚麼錢都拿不到。

如果我們能培養球王球后,當然是最好,
雖然應該難如登天,畢竟是萬中取一,
但誰都希望台灣能多一些球王球后。
你都納稅養這些廢物高官了,養運動員能花多少錢
ProphetOne
ProphetOne 樓主

我一張嘴怎麼說得過這些綠黴和網軍,我又不是神.

2021-08-07 22:02
tennebrae

養運動員的錢有一部分會被這些高官A走,所以還是不要養比較好。

2021-08-08 12:08
台灣實際上也需要在奧運得幾面獎牌,
除了運動之外,還有政治,

台灣沒甚麼國際能見度,
花點錢,獎勵已經得獎的選手(得牌的人也不會太多),多幾面牌,
增加國際上的能見度,當宣傳費來看,其實也不錯。
waynechin

郭婞淳從世錦賽後國外討論度都很高,哪裡曇花一現?

2021-08-07 23:37
lsw24444

以後台灣女孩都跑去練舉重 把他當偶像崇拜的話我就信

2021-08-08 2:43
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?