• 2

學泰拳還是柔道??

各位大大
請問一下基本防身(學泰拳還是柔道??) 簡易 易懂 請問以下 學哪種適合呢 男性 38y 165 65 謝謝
2017-02-28 17:58 發佈
文章關鍵字 學泰拳 柔道
既然要選,乾脆選綜合格鬥不就得了
例如:神武總合武術
您已經年快40, 165/65 體格也算中等, 建議練詠春, 易上手, 符合您需要的基本防身需求. 保證學了1年後, 路邊的小屁孩沒辦法打到您. 但如果想再挑戰武術高手, 或者一個打10個, 那當然要一直練下去.

拜電影之賜, 學詠春的人變很多, 也開了很多道館, 您自己上網搜尋一下都找的到.
推薦以色列格鬥術(Krav Maga)
建議重訓,強化身體素質,符合你的簡易 易懂,基本防身需求,身體粗壯,別人想找你麻煩絕對會三思一下,學武術還是需要打底,有了年紀,受傷復原速度變差,和人對練才有實戰意義,如果身體沒經過訓練強化,這樣很容易受傷。

toyota0829 wrote:
各位大大 請問...(恕刪)


當然是角力+拳擊....

可以去武甲,如果人在北部....

toyota0829 wrote:
各位大大 請問...(恕刪)


持之以恆的學,學啥都強

另外一個觀點供您參考

怎樣的武術能練到老,越練越強

至少跆拳跟泰拳或綜合格鬥都不是

上述都是吃年輕力壯的

傳統武術可以參考
6年6班的阿叔上來呼吸一下....
某樓的朋友說得對,先重訓養肌肉,有氧把心肺功
能練起來,再來談練武。
纏鬥類的武術,注重對練,而且開始的快~~
我練柔道3天就開始對摔...
打擊類,從調整姿勢,打拳靶、練體能,到實際能
切磋,過程比較長一些...
我只練過空手,藍帶以下都在奠定基礎,之後才教
實際的應用,而前面的訓練都很傳統。
當然,纏鬥類的會比較有趣,有競爭有進步嘛...
競爭當然是對練最有感!

toyota0829 wrote:
請問一下基本防身(學泰拳還是柔道??) ...(恕刪)


我覺得應是巴西柔術最有用.
只要近身對上沒練過的基本上是贏定了.
你看UFC前身的前3屆就明白.

我自己想學了很多年.
但是太懶.

不然要酷一點, 我會選合氣道.
要暴力當然是泰拳,
但是很多人都忽略了受傷問題,
苦練泰拳容易受傷,
無論是肌肉或韌帶,
38歲的老鮮肉更容易;
一受傷要休養,
練武的動力就冷缺。

柔道可以用的基本款,
不外大外割之類,
把對手摔得7葷八素之後,
一定要馬上落跑,
不然等著被圍攻;
詠春也一樣,
黐手攻其不備之後,
也是要馬上落跑。

我在20幾年前練過詠春,
第1位......之後之後,
很久後看了港片「敗家子、洪拳與詠春」打法,
發現他根本就是用傷敵1000自傷800,
奇怪的觀念教;
後來又拜了另一位輩份極高的師傅,
結果上課時老是看不到人,
聽說去教X警隊及X使館小孩;
讓我覺得詠春的老師良莠不齊,
不像空手、跆拳、合氣道上課時老師一定在。
(20幾年後,上面提到的2位詠春師父仍在授徒。)


其實很多談論武術論壇都有共識,
1個打10個不可能,
頂多1對2,
打茫對手然後馬上烙跑。

好啦,
泰拳還是柔道,
看版大自己的身體素質,
膝蓋、股四頭容易受傷嗎?
身體耐打嗎?
自行決定。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?