體重、BMI、體脂率,真的適用嗎?

標準體重公式...現在好像沒聽人在用了
也不知道有幾種版本

BMI,有健身的人都知道,肌肉還比脂肪重,也不準

體脂率,同樣是5%,80kg 5% 跟 90kg 5%
但是肌肉的量當然也是有差

再不然就是腰圍30吋還是90公分之類的標準,感覺都很籠統啊~~


我的想法是,為什麼沒人提出個好一點的指標,來判斷體格的標準???

ex.1
體重跟人的體積(長寬高3維)有關,身高...當然只有1維
所以早期的標準體重公式越高會越不準

合理的公式是否該以身高的3次方下去換算?(BMI也只有2次方)


ex.2
體脂率,再低都不可能到0啊
肌肉的量應該更恰當的被指出來才對(臥推幾kg 之類的)

例如
(現有體重-脂肪重)/上面的標準體重 * 100%

這樣就可以得出大於100%的數字

想想看,舉例:身高180,體重95kg,肌肉量120% !!!
這樣的數值應該更有意思一些,也更有指標性吧
(沒辦法,誰叫史考特還沒被發明出來)

2012-09-19 15:38 發佈

vdml wrote:
體脂率,同樣是5%,80kg 5% 跟 90kg 5%
但是肌肉的量當然也是有差...(恕刪)

真正的體脂率

要到水中測出整體的比重, 才比較準確

類似從雙腳測電阻, 根本上唬爛的成分比較大
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

yukiko wrote:
...類似從雙腳測電阻, 根本上唬爛的成分比較大...

上次公司健檢測體脂,一位明顯比我胖的女同事,測出來的體脂卻比我我低,當時就很懷疑,原來確實是不可靠

Lisa_Hsu wrote:
上次公司健檢測體脂,一位明顯比我胖的女同事,測出來的體脂卻比我我低,當時就很懷疑,原來確實是不可靠


你怎麼這樣說人家,搞不好人家只是骨架大

vdml wrote:
你怎麼這樣說人家,搞...(恕刪)


人家搞不好是胖上半身
Why So Serious?

科科科二號機 wrote:
人家搞不好是胖上半身...

對了!

除了水中測密度

燃燒測熱量也是一種方法

可惜那是破壞性測試
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
一般體脂計都是電阻設計的...可以影響的電阻的因素很多,所以誤差很大XD"

真的要準做斷層掃描吧...可以精準到人體每個部位的體脂肪幾%都知道...
但是有必要花大錢去量那個嗎XD

自己胖不胖 肚皮一捏不就知道了...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?