• 3

二十多場先發經驗的豪哥薪水是日職數年經驗的殷哥二倍

二十多場先發經驗的豪哥3年2500萬美元
VS
日職數年經驗的殷哥3年1200萬美元
整整二倍於殷的薪資....

之前一直以年紀,大聯盟年資,穩定性,市場價值..等因素認為殷哥薪水合理的網友不知有何看法?
你認為殷哥3年後需要換成豪哥的經紀人嗎?
2012-07-18 23:57 發佈

JuneSummer0612 wrote:
二十多場先發的豪哥3...(恕刪)

這沒什麼啦!
NBA一支球隊要養的球員比MLB要養的少多了...

JuneSummer0612 wrote:
二十多場先發的豪哥3...(恕刪)


.... 不知道要怎麼回答你.

自己反省一下邏輯哪裡錯了. re: 陳契約 同樣的事之前就回覆過了


提示關鍵字: "市場" , "Offer Sheet", "球團vs球團策略", 棒球, 籃球




時也運也!
這份薪水不全然是"實力",也包含了"商機",也就是樓主提到的其中一個項目"市場價值"。

豪哥締造了一個"灰姑娘傳奇"的故事,瘋迷了全美(和很多國家)。但這個故事不光靠"實力",還要有機緣,很多有實力的人缺少這樣的機緣(例如之前被人揮棄)。將來就算許多有實力的人,也很難再締造一次灰姑娘傳奇的故事。
我也來說幾個新梗好了
不然搞得殷哥好像傻瓜一樣

1.豪哥是美國人
2.籃球和棒球是二種不同運動無法比較,打籃球比打棒球的價值大多了
3.中國大陸數億的籃球人口市場不是台灣只有幾百萬棒球人口可以比評的
4.因為豪哥是在紐約,紐約出來的價值就是和其他全美他城市不同


職業運動員是靠廣告宣傳才能有錢賺,就算冠軍拿到的奬金也是靠廣告贊助,
球技和年資只是創造知名度的方法之一而已...價值多少是看知名度,

林書豪的書呆子麻吉費爾德斯(Landry Fields),也是NBA菜鳥,
暴龍隊就用三年1900萬美元把Fields簽走了!

費爾德斯和林書豪,年紀相同,都大學畢業後到NBA,
主要差在費爾德斯在尼克隊待比較久,林書豪是過了1~2年左右才釋出到尼克隊,
Fields才會在紐約有張沙發給林書豪睡。

因為Fields是林書豪的麻吉,並不是主角,也跟著紅了,
暴龍隊覺得這個NBA菜鳥Fields值三年1900萬美元都不算貴,
火箭隊給林書豪三年2500萬美元,只是剛好,算是合理且有誠意的價格而已~~

市場價值,就是比較出來的...
只要跟Fields比就知道林書豪行情在哪裡了!不必跟豪華稅或尼克的老鳥比。
業代殺手,斷人財路!
拿籃球員跟棒球員比

我就覺的沒什麼好討論的了
今天肯給的是火箭
一個願打一個願挨
只要有人願意出
球員沒有道理不收

打球當職業就是為了要賺錢
在美國打球不止是因為水準高
更是因為薪水高

Lin會拿到這筆錢就是因為他打出了場內外的價值
所以有球隊會出這筆錢
也認為他值這筆錢

三年後打的好下一筆合約絕對不止這數字
三年後打不好也沒有下一筆合約了
所以不用繞在錢身上打轉

他不就是一直被看不起而一直打出來才讓這故事這麼特別嗎
泡泡吹太大了, 一戳就破 ~

讓我們繼續看下去 ……
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

JuneSummer0612 wrote:
之前一直以年紀,大聯盟年資,穩定性,市場價值...(恕刪)


這怎麼比阿
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?