• 2

籃球規則-阻擋?

想說某天下午無聊
去老家球場打打球

打到一半遇到一個問題

請問我早已站在籃下,對方要進攻上籃
我舉起手來
對方沒有直切(正對籃板),而是從旁切(側對籃板)入
我當然是看著他,面向他舉手,沒有移動距離
然後他撞上我,我還倒地
結果說是我阻擋...

然後她說有條規則是,正對籃板進攻,然後防守人沒移動撞到才算進攻犯規

側面就不算

請問有這條規則嗎???

還有我真的覺得大部分中老年人打球很X...
很愛一直亂喊犯規,明明自己硬要切入的,不成就喊犯規= =
2012-01-29 22:51 發佈
文章關鍵字 籃球規則
在外面打球還是找自己人好,我遇到不習慣的,乾脆換別的地方打,不然往往有理也講不清...
進攻和阻擋即使有裁判也是自由心證...

進攻犯規是指防守者以站好定位,沒有任何移動的情形,進攻者衝撞防守者,就是進攻者的犯規.
防守犯規就是防守者還未站好定位,卻被進攻者衝撞到,就是防守者的犯規.
防守者在撞擊之前就要雙腳站穩(貼地)且正面撞擊
進攻防守時 防守方本來就是被動與吃虧的
所以進攻者往防守這側身飛行也很容易躲過進攻犯規

designlive wrote:
在外面打球還是找自己...(恕刪)

真的!!! 還是找老球友一起打來的好
或是很熟的人,不然遇到球風、個性都硬的人真的越打越火

speedsword wrote:
防守者在撞擊之前就要...(恕刪)

嗯嗯,我知道...
指是我從來沒聽過他講的規則
看NBA看那麼久了好像也沒這情形
換個角度想,輸了也不會怎樣,贏了也沒獎金可以拿,就當運動流流汗,對手要怎麼喊都隨便他,這樣打球會不會輕鬆點呢
阿xian wrote:
想說某天下午無聊去老...(恕刪)


進攻犯規跟阻擋的差異就在於看誰先佔據空間,
簡單地判斷進攻犯規可以說是進攻者直接衝撞防守者的"軀體",
反之,阻擋通常是進攻者跟防守者的"肢體"發生碰撞....

沒有裁判自己喊犯規的比賽,本來喊防守者阻擋的情形就會比較多,
但...何必那麼認真....
打外面的就是犯規自己說..像是打手就算你說沒有打到也不行....反正在外面沒有裁判的..就當練身體就好..不要受傷為原則

阿xian wrote:
然後她說有條規則是,正對籃板進攻,然後防守人沒移動撞到才算進攻犯規

側面就不算


這規則我問過好幾位....都跟我說有@@..
撞側面就是阻擋,所以上次我站定後,對方跟我面對面但是撞上右肩右大腿
還是說我阻擋...隨他它了,就當他是LBJ有金身加持好了
打球犯規沒有算的那麼準的 每條都要計較
這就是鬥牛阿 他弄到你 只是你不會弄他而已
那是你吃虧 他凹成功 就這樣

而且"面向他舉手,沒有移動距離 然後他撞上我,我還倒地"
你想抓他撞人嗎? 你可能眼皮還是嘴巴 沒有被這樣撞到縫針?
教你
閃開針對球整顆拔起來(其實我就是要拉你下來) 或者 假裝封阻 整個手掌貼在他眼上(力道自行拿捏)
頂多就打手阿...比抓撞人或阻擋容易多了
原則上只要防守者不超出『圓柱體範圍』外
即有碰撞,裁判也不太會吹犯規
當然!帕普累是沒有裁判的(嚴格來說是球員兼裁判)

那傢伙所說的正、側面的問題,基本上是他豪潲的
但不代表他有撞人犯規,因為你們都在『籃下』

依版大的敘述,雙手『真的』只是向上高舉未超出圓柱體(直徑約與肩同寬)
那依我看應該是雙方無任何犯規的吹判會比較合理
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?