策略性輸球or打假球

聯合晚報╱記者王翔/即時報導】    

國訓棒球隊被球迷爆藍白兩隊自己交手打假球的質疑,體委會下午將聽取棒協的報告,再來進行議處,棒協秘書長林宗成表示,經過完整調查報告,下令的只有蔡榮宗,其它教練並不願意,僅能被動配合;但其中並沒有利益交換,嚴格算是消極不求勝,國際賽也常見策略運用,但的確不符合運動精神和國訓隊的中心目標。

體委會處長胡啟邦表示,聽取報告後處罰相關涉及的教練;至於棒協部分會針對目前還在進行的冬季城市巡迴賽成績計算,以及蔡榮宗未來禁賽時間處分;由於這不是重大涉賭事件和到法律層面,因此棒協不會處罰到終身禁賽。
=================================================================================================

裡面提到國際賽也常見策略運用

確實世足賽中會有這樣的情況

如果同組的隊伍 比較得失分的狀況

兩隊攜手和局就能都晉級

只能說不鼓勵這種行為 因當不能說有重大違法

任何隊伍一定是希望晉級或選擇對戰實力較弱隊伍

才會採取策略性輸球

如果說贏球 然後晉級後碰到強硬的對手

導致下一輪輸球 這樣說有運動家精神好像也怪怪的

只能說這是制度上的問題

不知道大家怎麼認為







2011-12-02 17:27 發佈

fb0145yk wrote:
策略性輸球

策略性輸球這是轉移焦點說法
如果一個職棒老闆同時有兩支球隊,
然後就像這樣略性輸球這樣玩,
這跟正常的策略性輸球根本不一樣
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
台灣國訓第一名要幹嘛?


是像日本高中生一樣可以去甲子園嗎?

還是像MLB一樣拼季後賽冠軍,贏了衣錦還鄉兼遊街?


硬凹超難看的..
國訓應該是花納稅人的錢吧?
這樣就沒有任何理由開脫
職業比賽適度策略性輸球還有話講
但國訓這種培育選手的比賽還耍小手段實在很難看

fb0145yk wrote:
聯合晚報╱記者王翔/...(恕刪)

目前的賽事是國內還是國際,那往後抽大麻是不也要說在國外抽大麻都沒是為何台灣就不行。
fb0145yk wrote:
任何隊伍一定是希望晉級或選擇對戰實力較弱隊伍
才會採取策略性輸球
如果說贏球 然後晉級後碰到強硬的對手
導致下一輪輸球 這樣說有運動家精神好像也怪怪的
只能說這是制度上的問題

某個方面而言,我個人並不反對這種「策略性輸球」!

這次亞職大賽的韓國隊也有類似的情形~
三星自認實力不足,所以在預賽和軟銀對戰時幾近棄賽的輸球9:0
但在冠軍賽中再把主力全部壓上,最後以5:3贏得總冠軍!
反觀統一被某些酸民恥笑「放日抓韓」,但卻在對軟銀壓上全部主力,只輸一分。
最後結果是對韓國也輸,只小贏澳洲,連冠軍賽都進不了!

不過上述這種策略和國訓這次的情狀又大有不同:

一、上述那種策略是「保留實力」,不是「故意輸球」!
國訓這次誇張到…不小心上壘,還要「假裝」盜壘,慢跑去送死~

二、這些策略都是為了「自己球隊」的戰績,自己保留「自己」的實力!
國訓這次是「強迫別人」放水讓自己贏!這叫哪門子的「策略性」啊?
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 ✙
真的是屁話連連....
假球就是假球,這若不算打假球算甚麼?

策略是合法的, 即便以下駟對上駟, 也是全力以赴, 以小搏大
教唆是非法的, 對得起那些認真打球的球員嗎?

自己打模擬賽愛怎麼調動隨便你, 正式比賽...
爛傳統還拿出來講, 難怪不會進步, 學學人家小聯盟怎麼拼的吧!
其實我也不認同

就像以前打國際賽

遇到古巴就策略性的認輸

如果這樣就算打假球

那台灣是不是打國際賽也算打假球囉

只是這樣的心態和想法

非常不可取

應該要立法

國際賽也不能策略性躲避某些國家

不然這樣打國際賽有甚麼意義阿
左腦想,右腦不想,左手動,右手不動,左腳走,又腳不走,我想留,但你卻想走.....
要技術性輸球 麻煩有技術一點
玩的那麼明顯 怪誰阿
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?