gameman01 wrote:紀錄不再空白。是否是轉型強力打擊投手的轉捩點!?...(恕刪) 你想太多王先生的身手在大聯盟算2 3流的 即使在百年墊底球隊也排不進前3號先發以前在洋基的19勝 但是防禦率都在4左右 只能說這隊打擊太強了
阿 丹 wrote:王先生的身手在大聯盟算2 3流的 即使在百年墊底球隊也排不進前3號先發以前在洋基的19勝 但是防禦率都在4左右 只能說這隊打擊太強了 3.63 3.70 同年度韋蘭德3.63 3.66...這兩年韋蘭德也是分別有17.18勝...只有洋基打擊強?誰一流...誰2~3流...不然您覺得要多少才叫好??王建民的勝場大多都是優質先發...甚至更多是2分以內的失分現在的王建民球速還沒回來...我也承認算是2流的...但是全盛時期的王建民...我敢說到任何隊伍都是前3號!PS. 國民今年已經不是墊底球隊了...請查證!我想...明年如果小史跟J.Z維持健康...我想也不會墊底!
richard7083 wrote:3.63 3.70 ...(恕刪) goodversion wrote:糟高,完全不懂樓主的...(恕刪) its ok, whatever he said about wang.just another hater, though
阿 丹 wrote:你想太多王先生的身手...(恕刪) 評心而論,你的觀點太不正確了所以當年同隊的的小派、小甘、休斯、沙巴…拿不到十九勝的原來都比王建民還差 ??所以以上這些人都是四流選手嗎 ??王建民不好的地方在於抗壓力和姿勢的問題及泳乏一顆決勝球,雖然百年不變而且在沒克服這些問題之前還不能稱的上是偉大的投手…但一定有的實力還是要承認的