• 5

捨不得投資主場?象喊委屈

〔自由時報記者林世民/新莊報導〕近來象猿的「小氣」風波,「主場制度」意外成為主角,兄弟象領隊楊愛華表示,外界用有無主場來認定象隊不用心實在有失公允,象近幾年都有商談,無奈現實條件難克服,並不是不願意投資。


洪老闆:事情過了就算了


楊愛華轉述,昨天內部會議時,老闆洪瑞河就表示,事件過了就算了,不過對球迷「不用心」的批評,洪瑞河認為,兄弟早在1986年就砸錢打造自己的龍潭球場,怎麼可能不願意投資,楊愛華也強調,事件後球團已檢討,希望爭議到此為止。


「錢絕對不是最關鍵的問題。」楊愛華表示,包括天母與新莊球場,甚至桃園球場新落成之際,象隊都表達過認養意願,就連當初台北球場將改建成小巨蛋時,象隊還曾徵詢過合作可能性,說兄弟對棒球不用心,真的不公平。


到底認養難處在哪?楊愛華解釋,如新莊球場,除了金額談不攏外,球場近年與周邊運動設施結合,已無法單獨只認養球場,如果要認養整個園區,那將是個不可思議的價錢;天母球場繁複規定的問題更頭痛,光是只能在假日使用的規定,就算租下來也不符效益。


會再尋求認養球場機會


楊愛華強調,在各隊皆為「假性主場制」的情況下,光是強調有沒有主場意義不大,不過象隊還是會繼續尋求認養球場的可能性,之後也會先在安排主場上多斟酌,避免類似事件再發生。

------------------------------------

原來自己做不到的事情,別人做到了那叫騙人...楊領隊 給你一個讚:)
2011-05-25 11:55 發佈
ericcolor200 wrote:
〔自由時報記者林世民...(恕刪)


老實說,兄弟講的假性主場制,我是認同他的說法,

雖然統一跟LAMIGO都很認真在經營,也有認養主場,

但是就真的就是假性主場制,因為這小氣事件的起因,

不就是統一去桃園當主場球隊,兄弟作客?

我個人是希望落實真正的主場制,就像在MLB不會紐約洋基跑去芬威球場當主場球隊吧??

但兄弟連假性主場制都做不到了,還想批評別人真的更糟糕.........

要加入FIT車主專屬的LINE群,請PM我

ericcolor200 wrote:
〔自由時報記者林世民...(恕刪)

某人的話
聽聽就好
球迷雖是第一
但經營程度.....

ericcolor200 wrote:
〔自由時報記者林世民...(恕刪)


桃園球場就是很好的例子

為什麼人家可以認養

藉口一堆
大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!

ericcolor200 wrote:
〔自由時報記者林世民...(恕刪)「錢絕對不是最關鍵的問題。」

到底認養難處在哪?楊愛華解釋,如新莊球場,除了金額談不攏外,球場近年與周邊運動設施結合,已無法單獨只認養球場,如果要認養整個園區,那將是個不可思議的價錢;


請問這不是錢的問題是什麼問題?
為什麼別人談的攏你談不攏??
說不想省錢是騙人的吧?
租店面的成本太高了,我們還是繼續當流動攤販好了

kakulee wrote:
租店面的成本太高了,...(恕刪)


千錯萬錯都是別人的錯

ericcolor200 wrote:
〔自由時報記者林世民...(恕刪)


領隊應該說憑"兄弟"兩個字,所有球場都是我們的主場
還需要認領特定球場嗎?真是笑話!!

kakulee wrote:
租店面的成本太高了,...(恕刪)


這應該才是兄弟球團的真實心態!!
飛天又遁地 wrote:
我個人是希望落實真正的主場制,就像在MLB不會紐約洋基跑去芬威球場當主場球隊吧??

台灣要完全落實真正的主場制,有實質上的困難,
像獅、猿兩隊的作法,至少算有一半的「真正主場」了。
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 ✙
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?